超市糖果标错能量值法院判决10倍赔偿

　　超市销售的糖果包装上标注能量为987千焦，但按照我国相关标准计算，糖果的实际能量为1632千焦。消费者小北(化名)认为销售该糖果的超市客观上误导了消费者对能量摄入的正确判断，会给特定消费者带来危害，因此起诉要求超市十倍赔偿。日前，房山法院判决支持了小北的诉讼请求。

　　消费者

　　认为标注有误起诉超市

　　2015年5月，小北在京客隆某超市购买了“Woogie”牌鼠尾草味糖果和柠檬草本糖果共36盒，消费共计676.8元。该糖果的外包装上标注糖果的能量为987千焦。但小北按照国家标准中关于能量计算的公式计算后发现，该商品实际所含能量为1632千焦。

　　小北指出，世界卫生组织认为，肥胖的根本原因是能量摄入过多。而其在京客隆购买的这款糖果用低能量的标注吸引消费者，客观上误导了消费者对能量摄入的正确判断，会给特定消费者带来极大危害。为此，小北依据《标准化法》、《食品安全法》的规定，将北京京客隆商业集团股份有限公司(以下简称京客隆公司)诉至法院，请求法院判令京客隆公司退还价款676.8元并十倍赔偿6768元。

　　超市

　　商品符合食品安全标准

　　面对消费者的起诉，京客隆公司方面答辩称，首先，小北买的这些糖果均为进口商品，经深圳湾出入境检验检疫局检验合格后颁发了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，证书上已明确注明送检产品“符合中华人民共和国食品安全要求”。京客隆公司表示，公司据此有权认为，具有合格卫生证书的糖果其标签标识内容符合食品安全标准，因此才将商品上架销售。

　　其次，京客隆公司对该商品标签瑕疵问题不存在“明知”情形，因此不应该承担本应由出入境检验检疫部门承担的责任。京客隆公司的代理人指出，超市方面基于对深圳湾出入境检验检疫局和广东省质量监督食品检验站的信任，根据卫生证书、检验报告允许涉案商品上架销售并无不当，不构成《食品安全法》第96条规定的关于十倍赔偿的法定条件。

　　最后，京客隆方面指出，涉诉糖果的检验报告中能量标示符合要求，卫生证书明确糖果符合食品安全要求，且该商品并未造成小北人身、财产或其他损害。因此超市方面不应承担赔偿责任。

　　法院

　　外包装标称能量确有误

　　法院经审理查明，小北所购买的糖果包装上营养成分表中能量标注为987千焦，蛋白质为0克，脂肪为0克，碳水化合物为96克，钠为0克。而依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)(以下简称《营养标签通则》)及国家原卫生部发布的规范性解释文件《GB28050-2011问答》中所列公式，营养成分表中的能量系数公式为：能量(KJ/100g)=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。根据该公式计算，涉诉商品标称的能量值与实际确有不符。

　　根据《营养标签通则》的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。但小北购买的涉案糖果外包装标称的能量值确实有误，明显不符合食品安全标准，且极易对消费者造成误导，特别是随着消费者对能量摄入的关注度不断提高，该错误标示值可能对特定消费者群体造成健康损害。

　　此外，我国相关法律也规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任;销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。

　　法院认为，京客隆公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当严格审查涉诉商品的相关标识，虽涉诉商品已经检验检疫部门及质检机关检验，亦不能免除其审查义务。京客隆公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿。

　　因此，法院最终判决京客隆退还小北货款676.8元并赔偿小北6768元，小北则需向京客隆公司退还所购36盒糖果。

　　近日，江苏常州有两场婚宴办得很闹心，原本热热闹闹的喜事却以宾客们上吐下泻收尾。

　　5月2日中午，有两对新人在常州天宁区兰陵路的创牌大酒店设喜宴。酒席结束后，两场婚宴均传出有多人出现了上吐下泻的症状。澎湃新闻综合两对新人的说法统计得出，共有一百人左右“中招”。

　　经常州市天宁区市场监管局初步调查，这是一场疑似食物中毒事件。目前，大部分患者状况稳定，还有小部分仍然在接受输液治疗。涉事的创牌大酒店已配合政府要求，将当天的菜品送到疾控中心抽样检测，天宁区市场监管局也已经对创牌大酒店暂时查封。

　　大部分患者状况稳定，还有小部分仍然在接受输液治疗。

　　两场喜宴后数百人出现上吐下泻症状

　　张女士和李先生的喜宴于5月2日中午12点18开始，3点左右结束。婚宴进行时并无宾客感到不适。

　　当晚8点，李先生的妹妹感到肚子痛。“当时以为只是她一个人肚子不适而已，没想到后来收到越来越多亲友的反馈，都有拉肚子的症状”。李先生告诉澎湃新闻。

　　屠先生是新郎李先生的姨夫，今年已经50多岁，肾脏一直有毛病。“他这次比较严重，在医院挂了好几天的水。”李先生说。

　　据李先生介绍，当日参加婚宴的宾客有170位左右，共有近80人出现了腹泻的症状。目前，这些人中大部分在常州一院、二院，以及宜兴当地的医院进行诊治。

　　此外，澎湃新闻了解到，当天中午在该酒店摆喜酒还有一对新人。新郎贾先生告诉澎湃新闻，当天他们一共就摆了3桌酒席，共38个人，其中有21人都出现上吐下泻的症状。

　　“最早感到不舒服的是我4岁的侄女，当天晚上就送到儿童医院就诊了，挂了好几天的水”，贾先生说。

　　据《常州晚报》报道，5月2日晚在创牌大酒店就餐的数桌人里，也有大概有30多人也出现同样的问题。

　　澎湃新闻联系常州市天宁区疾控中心，求证此次事件中出现疑似食物中毒症状的具体人员数目。疾控中心工作人员表示，调查结果还没出来。

　　涉事的创牌大酒店已配合政府要求，将当天的菜品送到疾控中心抽样检测，天宁区市场监管局也已经对创牌大酒店暂时查封。

　　酒店：“等调查结果出来，一定会负责到底”

　　创牌大酒店已于5月3日早上已停止营业，门外电子屏幕上显示“燃气管道维修，暂停营业”，酒店内部也只留下一名工作人员值班。

　　新郎李先生表示，酒店方并没有表现出应有的诚意，至今都没有去医院看生病的亲属，更没有垫付任何医药费用。

　　另一位新郎贾先生也说，酒店负责人并没有去医院探望，也没垫付任何医药费。“打电话给酒店负责人，他们很冷漠，只说让我保留好医院看病的收费单据。我现在都没什么钱继续支付医药费用了。”贾先生说。

　　面对受害人的质疑，澎湃新闻致电创牌大酒店的葛经理。葛经理表示，现在一切都在配合政府各部门调查，“等调查结果出来，我们一定会负责到底。”

　　至于医药费的问题，葛经理表示，“到时候他们拿着医院的票据来，我们会负责他们的医药费用”。

　　此外，葛经理还说，这两天他跑了数家医院去探望生病客人，并非没去。

　　天宁区市场监管局花传红科长告诉澎湃新闻，他们已对涉事酒店作暂时查封的处理，并将当天(5月2日)的部分菜品带回，交给疾控中心做抽样检测。

　　花传红表示，经初步调查发现，这是一起疑似食物中毒事件。花传红说，检测结果出来后，天宁区市场监管局会根据检测结果进一步处理。