黄埔海关查获5.96亿元特大走私冻海产品案

　　黄埔海关6日通报，1月5日凌晨，黄埔海关成功开展代号为“破冰Ⅱ”的打击海产品走私专项行动，一举打掉7个活跃在广东、北京、等地的走私犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人20名，案值约人民币5.96亿元，现场查扣各类冻海产品约8吨。

　　据介绍，该关缉私警察在2015年开展的“破冰I”专项行动基础上，进一步深挖扩线，通过对收集到的冻海产品情报线索开展研判后，发现仍有部分企业存在走私嫌疑。办案人员通过对进出口数据进行对比，对相关进出口公司、市场货源、冷冻仓库等进行调查及对商户走访，一个活跃在黄埔关区、广州关区，由7个走私团伙以及11家走私单位组成的走私网络浮出了水面。该团伙通过低报价格、伪报品名、伪报贸易性质等手段，走私进口各类冻海产品，牟取非法利益。至此，抓捕时机已经成熟。

　　1月5日凌晨，在地方公安以及北京、广州、深圳、湛江等兄弟海关缉私部门的大力支持配合下，专案组共出动警力200余名，组成7个行动组及若干个小组，兵分7路同时对位于北京、广州、深圳、茂名、汕尾等地的7家货主企业和4家通关企业开展抓捕搜查行动。行动期间，共抓获犯罪嫌疑人20名，现场查扣各类冻螺肉、冻鱼约8吨，发现、固定犯罪单证及电子数据证据一批。该案为2016年全国首起海关查获的走私冻海产品案。

　　冻海产品走私入境不仅影响国家经济秩序，造成国家税收损失，而且由于走私进境的海产品未经国家检验检疫，一旦流入国内会严重危害食品安全，对广大人民群众的健康构成威胁。黄埔海关“破冰Ⅱ”行动成功收网，有力打击了走私犯罪分子的嚣张气焰，有效维护了国家正常的进出口贸易秩序。

　　相关新闻

　　走私肉伪装水果欲混进海南 300吨冻品被查

　　12月23日凌晨，海口海关查获一起走私进口冻品案，一举摧毁一个越南走私冻品犯罪团伙，抓获冒充中国公民的越南籍犯罪嫌疑人6名，现场查获无合法证明的猪蹄、猪肚、鸡肉、鸡爪等冻品300吨，案值约1000万元。

　　当晚，海口海关缉私部门收到举报，派员对一艘停靠在洋浦码头的内贸船舶进行排查。货代单证上显示船舶所载集装箱内为水果，可是缉私民警在现场发现集装箱表面温度较低，不符合水果保鲜条件。为进一步排除疑点，缉私民警对一个已经卸载的集装箱进行开箱查验，发现集装箱内装的是猪蹄、猪耳等冻品。缉私民警随即对涉案的一艘铁皮船和8个集装箱进行控制。

　　在这艘铁皮船停靠不远处，缉私民警发现了几辆等待装载的集装箱运输车辆，全部为外地牌照。经盘问，这些车辆均为雇主从外地雇佣赶来接驳这批货物的。海口海关工作人员介绍，这样的集装箱运输车辆空车从外地来接货，每辆车的运输将成本高出5000-6000元。如果没有猫腻，正常商人是不会选择这样的运输方式的。

　　在登船检查时，缉私民警发现该内贸船遮挡了真实船号，实为越南籍船舶伪造而成，船上悬挂假冒的中国船牌和中国国旗，且船上6人全部为越南公民，在船舱内民警还找到了该船舶在越南的报关单证。至此，犯罪嫌疑人将外贸船舶伪装成内贸船舶，企图运输走私冻品出岛销售牟利的案件脉络逐渐清晰。目前，该案还在进一步侦办中。

　　为最大限度防止来源不明的走私冻品走上老百姓的餐桌，海口海关将始终保持打击走私高压态势，加大监管力度，加强反走私综合治理，不间断地重拳打击冻品走私活动。今年以来该关共查获走私冻品案8宗，其案值1.2亿元，查扣各类冻品1697吨。

　　生产日期为1月3日的面包，第二天买回食用时发现已发霉，市民怀疑面包的生产日期是随意贴的。

　　4日晚上，市民张先生反映，自己当晚在渭滨区东四路口一家超市买了一袋价值6.99元的小切片面包，回家吃了几片感觉味道不对，仔细一看，发现面包已经发霉。

　　“生产日期写的是1月3日，保质期为1月8日，这才一天时间就发霉了。”张先生气愤地说，发现问题后，他当即将面包拿到了超市，该店的黑姓值班经理接待了他，称可能是面包还没凉下来时就进行包装导致的。张先生说，对方的解释不能令他信服，他怀疑超市将快过期的面包贴上最近的生产日期再进行出售。

　　“我没有提出任何赔偿要求，只是想让超市重视此事，食品安全大于天。”当晚，张先生将面包留在超市后离开。

　　5日，张先生将此事反馈给了渭滨区食药监局。渭滨食药监局稽查大队一中队刘队长表示，他们接到投诉后到超市去查看，没有发现其它发霉面包，口头责令超市将面包柜台停业3天进行整顿。

　　当日，该商场王姓经理表示，张先生当晚投诉后，他们立即让工作人员对同一批次的面包进行了检查，没有发现霉变面包。为了安全起见，超市将所有同批次面包进行了销毁。王经理推测，面包发霉应该是工作人员在操作时，未等到面包凉下来就密封包装导致的。“以后工作中我们会加强监管，防止类似事件再次发生。”王经理说。

　　相关新闻

　　40袋面包里坏了1包 消费者要求十倍的总额赔偿

　　消费者郑先生花了400元买了40袋小面包，其中有一袋面包发现变质，要求商家十倍赔偿4000元，但商家表示只能按照一小袋面包的价格来赔偿十倍，即赔偿一百元。消费者郑先生表示不同意，投诉到消协，结果双方无法达成一致，调解失败。扬子晚报记者在调查中发现，虽然很多消费者都知道使用十倍赔偿条款来维护自己的权益，但是因为对条款不能充分理解，因此往往维权并不顺利。

　　市民郑先生是一家售楼处的工作人员，前段时间因为单位搞活动，于是他在一家超市以每袋10元的价格，购买了40袋某品牌预包装面包。然而让他没有想到的是，其中的一袋面包在客户食用时发现已经霉变了。但是面包的外包装袋上却清楚地标称，这袋面包目前仍在保质期内。“我知道按照食品安全法可以十倍赔偿的。”于是郑先生带着变质的面包，找到超市，拿出当时购买的发票，要求超市按照40袋面包的总价来计算，并且“以一赔十”。按此计算，郑先生要求超市赔偿其4000元。

　　商家只能按照1袋的价格赔十倍

　　只有一袋面包变质，怎么能按照40袋面包的总价来赔偿呢?对于郑先生的要求，超市方面并不认同，他们认为只有1袋问题面包，根据食品安全法“以一赔十”的规定，他们只能以1袋面包当时10元的价格，来赔偿100元。

　　消协介入调解失败

　　双方的赔偿数额相差巨大，那到底应该怎么赔呢?雨花台区消费者协会介入调查后认为，消费者购买的是预包装面包，每一袋都有包装和售价，因此赔偿应当以最小的问题个体商品(不能再拆分)为基数进行赔偿，此例中，应当以1袋问题面包为基数。因此他们不能支持消费者按照总数来赔偿的申请，最终双方调解失败。