保健品承诺先吃再买竟被称食霸王药

　　史大爷在街上溜达时，被一保健品店店员告知，他们销售的“玛咖”保健品可以降低各类相关指标，虽然价格近万元，但可以先试吃，有效果再付款，无效一分钱也不要。

　　两个月过去，史大爷的高血压并未明显改善，因此拒绝付款，但店方却指出史大爷的体检报告中有五项指标都趋于正常，应当付款。经过法院调解，史大爷酌情支付店方货款5000元。

　　家住浙江省舟山市普陀区沈家门街道的史大爷最近有点心烦，吃了两个月的保健品效果没达到预期效果不说，还被人告上了法院。两个月前，史大爷路过东港一家保健食品店时，看到店主正在宣传销售一种以“玛咖”为主要成分的功能型营养干预保健品，店主宣称，通过服用此产品，可以有效调节、缓解心脑血管疾病，降低各类相关指标。

　　史大爷患高血压已经十多年了，听完不禁有些动心，但一套产品的价格要近万元，史大爷在买与不买间犹豫不决。店主当即表示，史大爷可以先把产品带走进行使用，“有效果就付款，没效果一分钱不要”。有了这样的保证，史大爷终于放心了，于是拎着一大包保健品乐呵呵地回了家。

　　近两个月过去，拿回家的保健品也吃得差不多了，史大爷去医院做了个身体检查。体检报告一出来，可把史大爷郁闷坏了：自己的高血压并没有得到明显改善。于是史大爷决定：不付款!但保健食品店店主认为，从医院体检报告上来看，史大爷之前的“九高”指标，已有甘油三酯、低密度脂蛋白、血浆粘度值等五项指标趋于正常，应该说“效果很明显”，史大爷理应付款。

　　于是在多次催讨未果的情况下，保健食品店店主将史大爷告上了法庭。

　　浙江省舟山市普陀区人民法院对此案审理后进行了调解，最终双方达成协议：史大爷酌情支付保健食品店货款5000元。

　　负责审理本案的法官周勇向记者介绍，本案属于“试用买卖”情形，争议焦点在于买卖合同是否达到付款期限和付款条件。史大爷所谓“完全治愈高血压”的要求，显然不可能在短期内由保健食品达到，故有悖医学常理，难以采纳;而保健食品店的产品虽然起到了一定的保健效果，但由于当初没有对“效果明显”的约定进行明确定义，所以也很难完全支持店方要求史大爷全额付款的要求。

　　因此，最终的调解结果相对各方均较为合适，也符合法律规定。

　　法官建议，在遇到类似情况时，作为卖方，应在合同中明确付款期限和付款条件;作为买方，应明确拒绝付款的条件，以此保障各自的合法权益。

　　学校确实有义务、有责任帮学生抵制碳酸饮料、方便面等食品，但简单地将其在校园拉黑，其效果很可能事倍功半。

　　薛家明

　　广东省教育厅透露，广东发布《关于进一步加强学校食品安全促进膳食营养均衡工作的通知》，引导学校食堂合理安排膳食。

　　通知提出，加强对学校小卖部和学校食堂供应品种的管理，引导校园商品店不销售、学生不饮用碳酸饮料、不食用方便面等无益身心健康的食品，保护和增进青少年身体健康。

　　国内外大量研究表明：碳酸饮料不仅容易上瘾、越喝越渴，而且容易引发肥胖、损害牙齿，甚至可能导致骨质疏松、肾结石。

　　而青少年正处于发育期，假若不加节制摄入碳酸饮料，可能会影响身体的正常发育。从这个角度看，学校确实有义务、有责任帮学生抵制碳酸饮料、方便面等食品，但简单地将其在校园拉黑，其效果很可能事倍功半。

　　首先，从程序正义上看，政府机关应秉持“法无授权不可为”。虽然关于碳酸饮料、方便面等食品无益的研究不少，但只要在售碳酸饮料的各项参数符合行业标准和食品安全法的规定，相关部门就有义务保护其正常的销售、流通。由此，在校园内拉黑碳酸饮料、方便面，尽管维护青少年健康的初心可鉴，但仍属权力任性。

　　其次，从处置方法看，一刀切式的拉黑碳酸饮料，容易引起学生的逆反心理。碳酸饮料是很多学生的夏日标配，在学校里买不到，可以到校外买。如此一来，校方岂不是白忙活一场?

　　再者，从执行看，学校小卖部和学校食堂不卖碳酸饮料和方便面后，必然影响其利润，校方如何弥补损失?

　　如果没有补偿，必然会有业主不配合，甚至阳奉阴违。如此，通知的效力就大打了折扣。

　　不可否认，对学生而言，不吃方便面、不喝碳酸饮料是一种更健康的生活习惯，但习惯的培养，不能靠简单的行政命令，而是需要润物无声的引导与涵养。否则，不仅难有效果，还会落下“违背程序正义”的把柄。还是那句话，法无授权不可为，不是么?