第三方食品安全风险交流机构建设试点项目启动

　　科信食品与营养信息交流中心(以下简称“科信中心”)第三方食品安全风险交流机构建设试点项目(以下简称“项目”)启动会1月28日在北京召开。国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司杜晓曦副司长、国家食品安全风险评估中心张旭东副主任、中国农业大学罗云波教授及传播领域等专家出席会议,并对项目方案和内容提出了建议。

国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司杜晓曦副司长对项目提出建议

科信食品与营养信息交流中心第三方食品安全风险交流机构建设试点项目启动会现场

　　项目启动会由科信中心主任杨霞主持。科信中心首席顾问包大跃介绍第三方食品安全风险交流机构建设试点项目的背景、内容、方案、开展进度以及预期的项目成果。

　　据记者了解,项目为国家食品药品监督管理总局2016年度重点建设课题,将以科信中心为第三方试点,开展食品安全风险交流工作的探索与研究。项目将作为国家食药总局风险交流试点平台,主要将重点配合食药局围绕监督抽检信息的解读开展工作,保证科学公正的解读。

　　国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司杜晓曦副司长表示,“食品安全风险交流具有非常的重要性,风险交流需要社会各界整合资源才能做得更好。”她同时也对第三方食品安全风险交流机构建设试点项目提出了指导性的意见和建议。　　国家食品安全风险评估中心副主任张旭东、中国农业大学罗云波教授罗云波、中国食品药品检定研究院食品化妆品检定所所长张庆生

　　国家食品安全风险评估中心风险交流部主任郭丽霞、国家食品质量监督检验中心副主任元晓梅等专家则针对项目课题提出了具体意见和建议,并重点强调项目的长期发展机制问题是重中之重。

　　新华网舆情监测分析中心主任田书和、中国经济网食品频道主编王城、清博大数据-新媒体指数CEO郎清平、果壳网总编徐来、北京青年报魏世平、北京科技报洪广玉等媒体代表家则主要从传播的角度,强调了除了实实在在的内容,传播的形式也很重要,并分享他们在长期食品安全科普传媒工作中的宝贵经验。

　　近日召开的老年人住房反向抵押养老保险试点工作座谈会传出的信息显示，以房养老试点遇冷，10个月间，仅38人完成承保手续。保监会表示，今年将选择合适地区，扩大以房养老试点。记者采访了解到，受我国传统养老观念影响，以房养老保险试点以来争议不断，目前市民对此认同度比较有限。

　　“以房养老”属于反向抵押贷款业务，对于金融机构来讲，操作起来并不复杂，跟其他抵押贷款业务差别不大，但金融机构的积极性并不高，皆因此项业务尚不成熟，相关配套政策缺位，民众心理接受程度也不足。此次报道所披露的数据亦显示，保监会试点的“以房养老”模式遇冷，10个月间仅38人完成承保手续，远远低于预期，说明民间对“以房养老”的接受力还很有限。

　　当然了，“以房养老”受到各种条件所限制，注定只能是非主流养老模式。在传统文化里，财产传承后代占据主流思想，“以房养老”模式则与此相悖，其社会阻力可想而知。因此，“以房养老”的主要针对人群，应该是手里有房，但没有子女赡养，或者不需要留财产给后代的老人，这部分人群必然是少数，而非社会主流。

　　保监会试点“以房养老”遇冷并不奇怪，毕竟市场基础并不大，能够走出这一步都是很不错了。

　　保监会所推行的 “以房养老”模式，乃是一种反向抵押养老保险产品，就是将房产抵押给保险公司，由保险公司给老人按月发放养老金。其实，真正的“以房养老”并非只有反向抵押贷款一种选择，也可以选择卖房换钱，或者卖大房买小房，只要有足够的钱养老，让老人可以安心养老，也就无需拘泥一格，更不用忌讳房子的最终归属了。

　　从现实来看，老人之所以愿意选择“以房养老”模式，主要是为了有稳定可靠的养老金收入，在社会养老保险不足或缺位的情况下，也可算是一种补充性质。

　　比如，前不久报道的“钱理群卖房住养老院”，就曾引发公共舆论争议，其实也是一种“以房养老”，只是个人根据自身情况，以及对未来养老模式的需求，所做的自主选择罢了。即便未来“以房养老”全面推广开来，也注定是小范围群体，不太可能成为全面效仿的养老模式。

　　我国已经进入老龄化社会，养老是一个避不开的话题，各方都在探索养老模式，试图缓解社会养老压力，让老人可以顺利安享晚年。

　　养老没有一劳永逸的模式，应根据现实情况区别对待，推行多元化并存的养老模式，诸如社区养老、公益养老院、家庭养老、以房养老等，都可以并行不悖，让老人自主选择最适宜的养老模式，实现安度晚年的愿望，就是最佳的养老模式。