我国癌症发病率接近世界水平 死亡率高

　　在4日世界癌症日之际，记者就我国肿瘤现状一探究竟。

　　世界癌症报告估计，2012年中国癌症发病人数为306.5万，约占全球发病的五分之一;癌症死亡人数为220.5万，约占全球癌症死亡人数的四分之一。

　　更为严峻的是，这种势头并未得到有效遏制。国家癌症中心肿瘤流行病学研究员代敏介绍，今后20年，我国癌症的发病数和死亡数还将持续上升：根据国际癌症研究署预测，如不采取有效措施，我国癌症发病数和死亡数到2020年将上升至400万人和300万人;2030年将上升至500万人和350万人。

　　我国癌症发病率接近世界水平，但死亡率高于世界水平。北京大学肿瘤医院院长季加孚说，这首先有人种和癌谱等客观原因。

　　欧美白种人最常见的是前列腺癌和乳腺癌等生存率超过80%以上的癌症，而我们国家常见的是肺癌、肝癌、消化道癌症这些生存率不到30%的癌症。

　　肿瘤防治专家认为，癌症死亡率居高不下，一个重要原因在于我国癌症发现较多处于中晚期。

　　国家癌症中心发布的《2012中国肿瘤登记年报》显示，全国肿瘤登记地区恶性肿瘤发病第一位的是肺癌，其次为胃癌、结直肠癌、肝癌和食管癌;死亡第一位的是肺癌，其次为肝癌、胃癌、食管癌和结直肠癌。

　　和全世界其他国家的科学家一样，中国科研人员也在向肿瘤发起“攻击”。记者从科技部获悉，下一步将突出解决我国患病率高、发病率高、死亡率高以及中国“特发”的重点癌症问题，进一步加大科技支持力度。

　　癌情现状

　　每5个患者中就有1个中国人

　　“全世界每5个癌症患者中就有1个中国人，每4个因癌症去世的人中就有1个中国人。”中国抗癌协会理事长郝希山院士说，癌症发病有非常明显的年龄段，40—45岁年龄组中患病率约100/10万，到了70-75岁年龄组，患病率就上升到了1000/10万-1500/10万。

　　2014年世界癌症报告显示：平均每8个死亡病例中就有1人死于癌症，并预计在未来20年达到每年2200万。与全国平均水平比，浙江癌症发病率要略高，但死亡率要偏低。这几年，在女性人群中，甲状腺癌、乳腺癌和肺癌的增长速度较快，男性人群中，前列腺癌是越来越多了。

　　2月3日，金箔入酒的新闻闹翻了天。事情缘起于国家卫计委拟批准金箔作为食品添加剂新品种加入白酒，就此征求各相关单位意见并向社会征求意见。消息传来，消费者、行业协会和专家冰释前嫌，一致吐槽卫生部门，真是难得一见的景象。质疑的声音几乎是一边倒的，有说标准被企业绑架的，有质疑金箔是否必要的，有质疑管理部门程序违规的，更有人把这件事上升到反腐、反“四风”的高度。

　　实际上，这件事没那么复杂，只是听起来“不可思议”，触碰了公众敏感的神经。

　　下面来逐一剖析一下主要的吐槽点，看是否合理。

　　1、卫计委是否有程序问题?

　　金箔入酒是这几天才闹起来的，不过它早在去年8月就已经公开征求过一次意见了，时间跨度为一个月，只不过公众和媒体未关注到而已。在这一个月内，标准管理部门也同期组织了专家审查，因为法律规定60日内必须审查，而2个月才集中审查一次。如果审查通过后仍有不同意见，标准管理部门还得再次上会。但实际上未收到任何不同意见。

　　要说程序问题，实际上这次卫生计生委征求意见并非常规做法，而是特例。由于未收到任何不同意见，按程序就可以批准了。但标准管理部门认为，金箔入酒听起来就比较敏感。上一次征求意见虽然是公开的，但实际上公众和媒体基本上没有关注，因此卫计委再次公开征求意见，就是希望多听听社会上的不同声音，只是舆论的反应大大超出了他们的预期。

　　2、是否被企业绑架?

　　按法律规定，食品添加剂申请新品种或调整使用范围是由申请人自行申请，实际就是企业申请，一般消费者也没这个闲工夫。如果这家企业申请成功了，也别以为是他的特权，其他企业都可以用，你说让谁去绑架呢，难不成是被整个食品行业绑架了?再说了，公众怕企业绑架，无非是怕不安全的东西被批准了。

　　3、金箔入酒是否安全?

　　黄金(1261.30， 1.00， 0.08%)虽然挂着重金属的名头，但它是自然界最“懒惰”的金属之一，几乎不和任何物质发生反应。人体也无法吸收，吃多少，拉多少。某些“专家”胡扯重金属超标，另一些人胡吹它强身健骨，这都属于满嘴跑火车。金箔入酒无非是过过眼瘾，满足一下虚荣心，连嘴瘾都满足不了。