老汉头痛难忍 原是得了皮肤病

　　60岁的龚嗲嗲由于工作关系经常奔波在外，十分辛苦。最近总是感觉自己右侧头部像闪电样痛得厉害，本以为是脑袋里长了什么东西，在当地医院做了一些头部检查，但未发现异常情况。遂到长沙市中医医院(长沙市第八医院)就诊。不料，却被医生诊断为带状疱疹所致神经性头痛。原来，龚嗲嗲头痛后的第三天，身上便长出了一些红色水泡，这些水泡就是带状疱疹的皮疹。

　　该院皮肤科副主任、副主任医师张源介绍，带状疱疹神经痛是带状疱疹主要的临床表现。患者常表现为局部阵发性或持续性的灼痛、刺痛、跳痛、刀割痛，严重者还会影响休息、睡眠、精神状态等。带状疱疹病毒一般潜伏在感觉神经的神经根里，而龚嗲嗲的皮疹出现在右手臂和右侧头颈部，加上最近劳累过度，机体抵抗力下降，病毒沿神经纤维移至皮肤，使头部神经和皮肤产生激烈的炎症，因而产生了头部疼痛的感觉。

　　中老年人是易发人群

　　据资料显示，带状疱疹发病率为人群的1.4‰-4.8‰之间，约有20%的患者遗留有神经痛。若带状疱疹的皮疹消退以后，局部仍有疼痛不适，且持续1个月以上者，就会出现带状疱疹后遗神经痛。50岁以上中老年人是带状疱疹后遗神经痛的主要人群，约占受累人数的75%左右。由于中老年人机体抵抗力下降，在过度劳累、感染、感冒发烧后更加容易诱发此病，且年龄愈大，神经痛愈重。

　　此病极易造成误诊

　　患者在发病前由于没有出现红点或水泡，往往容易误诊。若疼痛发生在腰部极易误诊为胆结石、肾结石;若出现在胸部极易误诊为心脏或胃病;若出现头痛症状，极易误诊为脑梗等神经内科疾病。对此，张源称，其实带状疱疹神经痛和其他内科疾病引起的疼痛感受是不一样的，前者主要是阵发性疼痛，而后者主要是搏动性疼痛。只要认真区分疼痛的特点，就可明确诊断予以对症治疗。

　　及早治疗是关键

　　由于此病是由水痘—带状疱疹病毒感染引发，而该病毒的主要特征是噬食神经。只要积极治疗，绝大部分人群是不会有后遗症发生的，反之就可能形成后遗神经痛。张源说，目前，临床上主要采取抗病毒、止痛以及营养神经及中医药、针灸等方法治疗。对于疼痛严重的老年人，在无禁忌症的情况下，可用小剂量激素予以治疗。生活中，还要避免过度劳累，注意适当休息，放松心情，饮食上尽量清淡，不要饮酒等。

　　近日，在复旦大学江湾校区生命科学学院多功能厅举行了以"转基因技术的科学基础"为主题的讲座。

　　该讲座由复旦大学生命学院副院长遗传学专家卢大儒教授主持。中国科学院遗传所的姜韬教授作为主讲人，针对转基因的分子生物学基础，转基因技术的安全性保障，转基因技术的最新进展进行了介绍。复旦大学生命科学学院多位教授及广大复旦同学参加了讲座。

　　此次活动由中国生物工程学会、复旦大学主办;复旦大学生命科学学院、中国生物工程杂志承办;并受到国际农业生物技术应用服务组织的大力支持。

　　主讲人姜韬是中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师，中国生物工程学会科普专家、农业生物技术科学传播平台专家，曾在基因农业网以及澎湃新闻、凤凰网等网络媒体上发表一系列对于转基因相关话题的看法。

　　转基因乱象

　　转基因乱象的出现大部分原因是由于转基因问题的全民参与。转基因的争论中有几大现象是其他的社会话题所没有的：1.谣言横行，一再的驳斥而又一再的出现。2.无视科学结论，避开转基因的科学问题并大而化之为社会问题。

　　按照先分析后整合的正常逻辑，转基因论争中的话题应分为三个层次。首先，安全与否是科学问题，应由实验科学回答。第二个，转基因的利用价值是经济问题，应由经济学家和政府有关部门主导研究。第三个，社会是否接纳转基因，由公众决定。即使你是安全的我也不接受，这是公众自己的权利。但是，不接受，不要不顾科学结论的说不安全。

　　转基因中没有科学争论

　　要证明转基因不安全只需要一篇站得住脚的文章就够了，事实是迄今为止一篇没有。根本上说，转基因技术没有动摇，没有否定更没有推翻已有科学原理。转基因安全性研究也是深入和完备的。转基因社会大参与中没有科学问题的争议。转基因的安全性是有定论的-通过国家审定的转基因产品都是安全的。目前社会上转基因问题只有争，没有论。

　　转基因话题首先应回归科学，这是讨论整个转基因话题的前提和分析的基础。不信谣不传谣属于学者的基本素质，学风更应该严谨不浮躁，学者的基本智慧应该会分辨清问题的层次。懂得整合必须是在分析的基础上进行，不管动用什么理性，不管出于什么整体观，不管出于何等道德高度，也应该清楚：无论转基因衍生出多么巨大的经济意义和政治话题，毋庸置疑的是转基因作物的安全性本身就是个独立的科学问题。

　　转基因争议中的媒体责任重大

　　2015年重要一号文件明确提出：要加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及。这是近9年来重要一号文件中第六次提到转基因技术。转基因是国家战略高技术。九年六次提转基因技术传递的正是中央鼓励转基因科研，探索其商业化道路的信号。2015的一号文件中特别提到了转基因科普，表明中央注意和重视转基因推广过程中舆论的制约。

　　北京工业大学胡瑞法教授的研究结果显示：从2004年以后中国的转基因作物增长缓慢。为什么2004年成为了一个分水岭?原因是那一年南方周末的一篇报道"转基因水稻，13亿人安全与利益的博弈"。该篇报道对中国的转基因带来了巨大的负面影响，阻止了中国转基因水稻的商业化。

　　更多的现像对转基因进行着妖魔化和异化，而所有的一切都在刻意的回避着作为基础科学问题。一些人无视转基因技术的科学结论，另有些人不谈转基因的科学问题而将之异化为政治、经济话题并鼓动公众广泛参与，用普通民众的主观感觉质疑甚至否定实验科学的结论。

　　谣言的长期横行得不到肃清;转基因相关科学知识涉及相当的广度和深度;媒体报道转基因科学结论时采取平衡报道;从转基因大参与中获得科学知识接受科学结论的公众往往离开转基因话题，而缺乏科学知识或不接受科学结论的参与者则倾向长期聚集于转基因话题造成了舆论假象;转基因安全不是新闻，转基因不安全或有争议则是新闻等众多的因素，使社会反对转基因的舆论经常占上风，科学家的回应也往往是转基因"坏消息"广泛转播后的纠正声音，久而久之在转基因问题上形成了公众舆论的固化表象。科学界和传播界，应该积极寻求建设性合作，找到切入点，传播科学知识，弥合舆论分裂，促进社会共识，要实现这种良性状态，转基因科普依然任重而道远。