体检“胖”排第一 “小胖墩”男生多于女生

　　北京市体检中心昨天发布2014年全市居民体检数据报告，男性超重肥胖检出率接近半数。女性超重肥胖检出率为近三成。 这意味着参加体检的男性中，一半人超重或肥胖。

　　超重、肥胖，跃升为市民健康体检异常指标检出率首位。北京市体检中心昨天发布2014年全市居民体检数据报告，对去年全市378万多体检人次的体检数据进行了采集、整合、筛查及统计。其中男性体检184万余人次，女性体检193万余人次。在2014年全市参加健康体检的378万多人次中，四成多检出超重肥胖，而成年男性肥胖更是接近半数。中、高招体检数据显示，本市近九成的高三学生出现了视力不良的情况。

　　数据 近半数成年男性 超重肥胖

　　全市健康体检重大异常指标检出率排在前五位的分别是超重肥胖、血脂异常、脂肪肝、骨质疏松(骨质减少)、宫颈薄层细胞学检查异常。排名第一的“超重肥胖”检出率为40.45%，比前一年有所上升。

　　男性超重肥胖检出率接近半数。女性超重肥胖检出率为近三成。 这意味着参加体检的男性中，一半人超重或肥胖。

　　另外，男性健康体检异常体征中，血尿酸升高、脂肪肝和血脂异常检出率比前一年增幅较大;女性则是血脂异常、骨质疏松(骨质减少)增长较多。

　　近9成高三生视力不良

　　去年，全市包括中、高招、机动车驾驶员体检等在内的各类专项体检共完成93万人次。在高招、中招体检数据中，视力不良以及超重肥胖问题最突出。其中，高三学生视力不良检出率为88.4%;初三学生视力不良检出率为81.9%。

　　体检中心相关负责人介绍，青少年近视是由多种因素导致的，包括遗传因素和环境因素。在环境因素方面，近视眼的发生和发展与近距离用眼的关系非常密切，如用眼距离过近、近距离用眼时间过长、视屏终端使用过多、照明光线过强或过弱、在行车上或走路时看书等因素均可能引起近视或加深。

　　此外，电脑、手机使用时间不断增加，学生自控能力差，家长缺乏保护意识，也增加了近视发生的危险。

　　“小胖墩”男生多于女生

　　超重肥胖也是学生体检中发现的主要问题之一。2014年高招体检人数近7万人，男生超重肥胖检出率接近4成，女生为两成多。

　　2014年高招体检，全市男生平均体重为73公斤，比2013年增加1公斤。女生平均体重是57公斤，与前一年相比没有变化。男生各年龄组的肥胖检出率均高于女生，10岁男生、12岁女生的肥胖检出率最高。

　　专家介绍，肥胖已经成为导致青少年心血管疾病、糖尿病等代谢综合征发生的罪魁祸首。肥胖不仅严重危害青少年的生长发育、生殖发育，还会影响他们的心理健康和社会适应能力。

　　进展 体检数据规范 地标编制完成

　　北京市体检中心相关负责人介绍，目前各医疗机构在体检数据收集过程中存在体征描述方式不统一、统计质量参差不齐，导致难以对健康体检人群的数据进行深入分析挖掘。

　　今年受市卫计委委托，北京市体检中心完成了“健康体检体征数据元规范”地方标准的编制。这意味着，今后各体检机构上报的数据将按照这套规范标准来统计，为下一步在全市范围内进行健康体检数据个案采集奠定了基础。

　　管死了没积极性，放开了又容易失控，低价药就好像坐了回冰火两重天的过山车。

　　今年6月1日起，国家取消部分低价药最高零售价，初衷是提升药企生产低价药积极性、减轻患者使用高价药的负担。“松绑”五个月来，广州市内各大医院、社区医院和连锁企业的低价药价格应声上涨，涨价少则几倍，多的达上百倍。

　　医院药房采购人员喊“采购难”，报价贵的不敢选，便宜的又抢不到。患者也有了新烦恼，以前花50元可以买到三种药，现在只能买两种甚至一种了。

　　这件事当中，重要的是搞清楚到底出了什么问题。由行政管制向市场化转变，一时的不适应恐怕也在预料之中，低价药原本就是一些使用量大、利润低的产品，生产的企业本身就不多，突然转向自主定价后，大家都有抢购心理，市场一时周转不过来也在所难免，但这样的现象不可能持久。

　　一盒原来只要3元的药卖到40多元，这样的暴利看起来很让人担心，但市场竞争的趋势会逐渐抹平这种暴利，回归到由成本和供需定价的理性上去。只要不是垄断市场，价格上的一时失灵也无需过多担心。否则，低价的时候愿意生产，抢着竞标，价格高了反而囤货居奇，这其中的道理说不通。

　　问题的关键是我们有没有足够多的市场力量参与竞争，或者说，这个市场是不是开放的和竞争性的。

　　价格是放开了，能生产的还是原来那几家，失去了行政力量的制约，他们不坐地起价才怪呢!利益面前，他们甚至可能故意压低产量，造成供需失衡的假相。指责药厂的利欲熏心不能解决问题，既然让别人自己作主了，不可能一道行政命令又将改革缩回去。

　　这就需要在药品的生产环节也实行市场化，竞争不够充分，那能不能多给几个生产批文?老的生产厂家没有责任心，那能不能放几个新的厂家进来?利润面前，不缺理性定价的厂商，利润面前，也不会缺了不愿意投入的资本。

　　3元的东西卖40多元，那是削尖了脑袋也要往里钻的诱惑，是九头牛也拉不回来的投资冲动，在过剩经济的时代，怎么可能还有人无动于衷，让一些人兴风作浪?市场也不会给炒作留下太多的空间。完全市场化的手机行业、电器行业怎么就没有这种事呢?

　　低价药的问题反映出由计划突然转向市场时，一时的失灵现象。国家政策的初衷很好，但这样的改革如果没有配套措施，很容易导致市场扭曲。

　　从药品的生产到患者手中，流通只是其中的一个环节。而药的问题也不是只在流通环节暴露出来。定价市场化了，把权利交给了市场，如果行政不能及时从别的环节退出，就容易产生真空，被不法商贩钻了空子。