孩子输血染艾 需打破机制荒漠

　　一个孩子因输血感染艾滋病毒，不只是一个家庭的悲剧，更是整个社会的系统性风险。要考虑相应的救助机制，政府兜底也好，商业保险也好，必须打破这方面的“机制荒漠”。

　　就备受关注的“5岁女童疑输血感染艾滋病病毒”事件，福建省卫计委10日通报了调查结果，称受害女童“极有可能”因输血感染艾滋病病毒。在对医院的输血治疗，以及福建省血液中心的采血、检测、制备过程的调查中，均未发现违规行为，因此认定患儿极有可能遇上了“窗口期”血液感染这样的小概率事件。

　　这起事件中，最不幸的无疑是5岁女童毛毛，先是被诊断出先心病，手术时又因输血感染了艾滋病毒。所以，当孩子的父母想要个说法却处处碰壁、质疑调查效率低却遇到“那你来做”的回应时，可以理解他们的无助和愤怒，那冷漠确实令人心寒。也许这种调查确实耗时较多，工作人员也有“委屈”，但无论如何，不能让机构性冷漠掩盖了基本的同情心。这也是人们判断有关部门能否认真调查、弥补漏洞的基础。

　　现在，调查组基本认定这是一起“窗口期”感染事件，一种目前无法完全杜绝的低概率风险事件。这样看来，医院和血液中心似乎都没有责任，最多给予人道主义的救济和补偿。

　　对此结论，患儿的家长和代理律师仍有疑问，比如，当年从抽血到输血整个过程是否符合程序，相关工作人员是否具备资质。对于类似合理诉求，需要认真调查后给予回应。

　　如果最终认定这就是一起窗口期感染病例，那么绕不开的问题，就是如何尽最大可能减少这类事件的发生，以及对不幸感染者的救治和援助问题。

　　要承认，医学技术是不断进步的，也是有局限的。吸取了以前有偿采血造成艾滋病等传染病大范围感染的教训，我国建立了自愿无偿献血制度，完善了捐献前检测和血液加工前检测等制度，大大降低了输血带来的感染风险。但总体来说，我国血液制品领域的透明度还有待提升，整个采输血过程应该更透明，检测标准应该更严格，对无偿献血的科普也要加强。

　　具体到窗口期感染的极端情况，虽无法完全避免，但并非不可预防。有医生提醒，献血者应对自己的身体状况有清晰认识，易感染高危人群要尽量避免献血，更不能带着顺便检测的目的去献血，这可能会带来更大范围的风险。

　　在上述环节均已充分改进的情况下，如果再出现窗口期感染的案例，就要考虑相应的救助机制，政府兜底也好，商业保险也好，必须打破这方面的“机制荒漠”。虽然这种情况出现的概率很低，但发生在个人和家庭身上，就是百分之百的悲剧，对此不能没有应对之策。

　　一个孩子因输血感染艾滋病毒，不只是一个家庭的悲剧，更是整个社会的系统性风险。除了这个孩子，还有其他人也输入了同一来源的血液。所以，弥补机制的漏洞，也是为了更多人的安全。

　　京华时报讯(记者龚棉)昨天上午，记者从北京市卫生计生委了解到，自“单独两孩”政策实施以来，至2014年12月30日，全市共收到“单独”夫妇再生育申请30305例。

　　去年2月21日，北京市人大常委会审议通过《北京市人口与计划生育条例修正案》，北京成为全国第五个实施“单独两孩”政策的省份，截至12月30日，全市共收到“单独”夫妇再生育申请30305例，审批28778例。

　　北京市卫生计生委相关负责人表示，目前每月申请量在2000例至3000例之间，基本趋于稳定。申请对象集中于26-40岁育龄群体，占总申请量的97%。41岁以上人群仅占2.5%左右。

　　记者统计发现，自去年8月北京市定期公布“单独两孩”申请量以来，8月至11月曾呈现申请量逐月降低的趋势。其中8月申请量为2976例，9月为2683例，10月为2334例，11月为1812例，12月申请量有所反弹，为2227例。

　　此前，北京市曾预估“单独两孩”政策将使全市每年增加5万名左右新生儿，但从目前情况来看，申请量低于预期，不会出现生育高峰。北京大学人口所教授穆光宗此前在接受京华时报记者采访时说：“政策最初实施，可能会有很多人持观望态度，并不会马上去申请，度过观望阶段后，就会出现较为热烈的情况，随后申请量会有所减缓。”此外也有专家认为，由于将要迎来羊年，传统观念也会对生育量有所影响。

　　针对“单独两孩”政策

　　可能对孕产妇就医、生产带来的影响，北京市卫生计生委副主任钟东波曾表示，2013年，全市在医院分娩的新生儿约为21.6万人，而全市各级助产机构可以承担的分娩量约为26万人次，医疗卫生服务资源基本可以满足孕产妇分娩量增加的需求。未来三年，北京各级助产机构还计划增加产科床位1000余张，可增加约7万人次分娩量。

　　钟东波建议孕妇不必扎堆去大医院，可就近到辖区内医院登记建档，北京市已经为孕期有严重合并症或并发症的孕妇搭建了畅通的高危孕产妇转诊、会诊通道，孕妇一旦发生危险，可以随时得到三级甲等综合医院或三级专科医院的诊疗服务。