孩子在封闭室内感冒 疑似是被家长传染

　　孩子在封闭室内感冒 疑似是被家长传染

　　7日,记者在日照市人民医院采访时了解到,近期由于天气干燥、少雨雪等原因,婴幼儿呼吸道疾病多发。

　　医生提醒,婴儿尽量不要让过多人抱,防止传染感冒。

　　7日下午2点30分,记者来到日照市人民医院儿科输液大厅。

　　三四个输液大厅里都坐满了打针的孩子,家长为让孩子不哭闹,举着输液杆不停地在楼道里走动。

　　门诊室里也站满了等待就诊的孩子,孩子的哭声此起彼伏非常嘈杂。

　　王女士的儿子乐乐今年3岁,随着天气越来越冷,她也尽量不让孩子外出,连早教中心也不去了。

　　可两天前,孩子出现咳嗽、流鼻涕等症状,刚开始她也没太在意,给孩子吃了一点简单的治疗感冒的药物。

　　可当天晚上孩子突然发烧到了38.5℃,哭闹不停。

　　随后王女士带着孩子来到医院,诊断结果为病毒性感冒。

　　经过询问得知,虽然乐乐一直在家待着,但前几天孩子的父亲感冒,虽然没有照顾孩子,但由于屋子太封闭,孩子还是被传染了感冒。

　　日照市人民医院副主任医师周嘉云介绍,随着天气变冷,婴幼儿呼吸道患者出现季节性增加。

　　“前几天每天能接诊五六百个病号,这几天有所减少,但每天也能接诊四五百人。”

　　大部分人感冒的症状主要表现为发烧、咳嗽、支气管炎、肺炎等,而且发烧往往温度比较高,能达到39℃左右。

　　周嘉云介绍,由于今年气候干燥,少雨雪天气,天气骤冷骤热导致今年患者比往年要多一些。

　　同时周嘉云介绍,五个月以下婴儿患肺炎的小患者要比往年更多。“这些孩子主要是由于大人传染所致。”

　　周嘉云说,“大人感冒时一定不要靠近孩子,同时尽量不要让过多的人抱孩子,以免交叉感染。”

　　对于预防,首先要注意保暖,不要让孩子冻着。同时屋里温度也不要太高,温度和湿度都要适宜,注意保持屋内通畅。

　　如果孩子体质比较弱,经常反复感冒发烧,就先不要让孩子到学校上学,以免人多交叉感染,不但没精神听课还会加重病情。

　　中医药和科学 两者之间相遇出现尴尬

　　一场笔墨官司，伴随人们跨年。

　　2014年12月下旬，“美国《科学》杂志专门为中医出专刊”的消息引发热议，专刊中刊发的北京中医药大学校长徐安龙的论文也引起关注。

　　不少人认为这是国际顶尖学术界对中医的认可，但也有声音质疑，所谓专刊只是由赞助商花钱出版的广告宣传小册子而已，与专业的学术论文毫无关系。

　　随后，北京中医药大学校长徐安龙和《科学》杂志国际协作、运营与出版副总监吴若蕾，通过北青报回应“花钱买版”的质疑。

　　前者表示，自己的论文“是发表在《科学》杂志S13页的，与‘买广告’完全是两回事。广告页是没有页码的。”

　　后者回应，中医药大学和浸会大学赞助的是这份专刊的出版和发行，不是为了发自己的文章而花钱买版面，目的是为了在国际上推广中医药。

　　这份专刊里徐安龙校长的文章也只有一篇，他的文章能否发表与是否赞助没有关系。但确实是没有经过《科学》杂志的评议，所以作出了特别标注。

　　问题本身微妙，争论还有非常细节化的拉锯。

　　但若仔细梳理两方观点，就会发现争议主要出在两个问题上。

　　一是，《科学》杂志的专刊和正刊之间是什么关系?

　　二是，没有经过《科学》编辑部评议的论文学术价值几何?

　　从旁观者角度看，专刊接受赞助，内容更偏向科普和推广。显然不能以广告论之，否则不必“组织专门的编辑团队历时三年而成”，也不必特意为徐安龙的文章委托中医专家进行同行评审。

　　对于第二个问题，北青报记者已有调查结论：该篇文章确实未经杂志编委会评估，但经过“同行评审”。

　　杂志编委会没有评估的原因，源自“《科学》杂志内部目前还没有中医领域专家”，且“西方国家也没有这个学科”。

　　这就像一个悖论。赞助这份专刊、发表这篇论文，是为了科普、推广至今为西方主流社会陌生的中医理论，但恰恰因为是“陌生理论”，才使文章陷入了无法进行国际评估、无法衡量价值的窘境。

　　简单一点说就是，我们是为了被认可而发文，但发文的前提却是先得到对方认可……

　　而在《科学》所代表的国际学术的语境内，没有这种认可就等于在论文合法性上有了缺陷。

　　这样看来，这篇论文非广告也非正刊的暧昧位置，恰恰折射了中医在“科学”中的处境。

　　这种本就尴尬的角色，放在舆论场上的多重镜像下，又出现了各种变形。

　　先是因为中国学术研究“荣登顶尖科学期刊”，而经历了一种国内常见的、浮夸的价值演绎。

　　接着，又因为“花钱买版面”的质疑出现，而陷入了另一种常见的、关于学术论文的“刻板印象”。

　　在这一起一落、一捧一踩的落差中，不知道中医研究者和从业者是否也在自我认知上，出现了瞬间的恍惚。

　　无论如何，“中医登上《科学》”这一事件都带给我们更多的思考。