“血袋饮料”是三无产品 商家为何屡禁不止

　　近日，有媒体报道长沙某冰淇淋店销售“有机人造血鲜榨饮料”，外包装和此前风靡一时的“吸血鬼”饮料一模一样。由于这种饮料外包装奇特，且没有任何中文标识，卫生部门对这类饮料进行调查。

　　卫生监督所执法人员经过调查取证，执法人员表示，该店使用的仿造医用血袋的包装袋，属于“三无”产品。因为该包装袋没有生产厂家的合格证明等标识，执法人员在现场当场销毁了4袋样品饮料，并责令该店以后不得使用这种包装袋。

　　说到“人造血袋”饮料，可谓是“西风东渐”的产物。这和国外媒体报道曾风靡一时的“吸血鬼”饮料如出一辙。

　　在自由主义盛行的西方有着对吸血鬼小说、电影独特的历史偏爱，也就是说他们的文化中有着这么一部分传统，而年轻人追求个性和自由，特别是那些“吸血鬼”小说迷、电影迷，因此商家瞅准了人们的这一心理推出了“吸血鬼”饮料。有需求就有市场，对于西方那些追求个性和自由的年轻人，这一产品正符合他们的个性需求，因此风靡一时也是正常不过的了。

　　但是在中国。商家逐利的本性和跟风也驱使他们推出了“人造血袋”饮料，在西方让人们感觉没什么大不了的事在中国也会让人们觉得没什么大不了吗?广大理性网友的观点和人们的讨论给出了答案，那就是——不一定!

　　西方是西方，中国是中国。西方有“吸血鬼”历史文化的基因土壤，所以“吸血鬼”饮料的推出让人们觉得没什么。但是在中国，我们没有!血液对国人而言是个很特殊的有些神秘的东西。

　　古时候的祭祀、结义、滴血验亲(虽然并不科学)等都说明了血液在我们的历史文化中充当着很重要的角色。直到今天，很多国人对献血都有些忌讳，而这些忌讳除了对血液存在着错误的认识，更多的却是历史文化的影响，相信在生活中大家都有所感受。

　　因此，当“人造血袋”饮料推出后，除了一些追求个性的年轻人跟风图新颖外，很多人都表示了对商家这一行为的抵制，做什么不好，偏要做个“人造血袋”的模样。估计很多年轻人吸着这玩意儿回家，家里人都要说上几句吧!要是遇到老人，除了“骂”商家哗众取宠、没有基本道德外，估计还要顺带批评一下年轻人。

　　有的网友说，虽然是年轻人，但是对于“人造血袋”饮料是抵制的，我总觉得那不是新颖和个性而是哗众取宠。还有一些网友表示，商家的逐利本性往往使他们忘记了基本的商业道德，他们总想着图新颖赚钱，但是却忘记了这一产品的推出人们的心理是否愿意接受，即使“人造血袋”饮料卫生条件达标，不是“三无”产品，人们的心理是否会接受这一产品也是个未知数。有的网友倒是直接——满大街的人是不会拿着“人造血袋”饮料边走边吸的，当你拿着它以为个性时，可能在别人眼里就是个傻*!

　　而早在2014年7月14日，国家食品药品监督管理总局就发布了相关调查通报。通报称：“吸血鬼饮料”未经任何部门批准生产，绝大多数仅有英文标签，产品标签标识不规范，属于“三无”产品。通报同时表示，食品药品监管部门已责令相关网络交易平台关闭所有销售此类产品的网店，并要求其严格把关，今后一律禁止销售类似产品。

　　国家是明令禁止的，但是却总有商家跃跃欲试。虽然有需求就会有市场，但是面对“人造血袋”饮料这个“三无”产品时，还是希望人们三思而后行，为减少这个需求而做出自己的贡献。

　　美国研究人员研发出一种“智能型”胰岛素贴片，这款胰岛素贴片可以自动侦测及控制血糖浓度，未来有希望能够造福必须靠施打胰岛素的糖尿病患。

　　据美国《华盛顿邮报》6月22日报道，这款长方形胰岛素贴片的面积比一分钱硬币还要小，表面布满数十支睫毛大小的“微针”，其内储存胰岛素与血糖感应酵素，可以侦测到血糖浓度。当血糖浓度升高的时候，贴片就会迅速且无痛释放出胰岛素。

　　美国北卡罗来纳大学与北卡罗来纳州立大学的这项联合研究迄今只进行过老鼠实验。实验结果显示，罹患第I型糖尿病的老鼠一旦使用贴片，可控制血糖长达9小时。这项研究发表在美国《国家科学院学报》上。

　　研究人员表示，如果*试验成功，对于必须施打胰岛素的患者而言，这种比较疼痛的治疗方式可望被贴片取代。据报道，世界各地有3.87亿人饱受糖尿病所苦。

　　目前老鼠实验成功，还有待进一步*试验。

　　相关链接

　　我国一项对新诊断糖尿病患者长达23年的随访研究结果显示，糖尿病人群比血糖正常者早逝10年。23年间，随访对象中半数糖尿病患者已经死亡，其中约一半死于心血管疾病，而血糖正常者中仅有1/5离世。中国医学科学院阜外医院内分泌科李光伟教授近日在2015北大糖尿病论坛上报告了这一基于我国普通人群的糖尿病死亡风险长期队列研究最新结果。相关研究论文新近发表在《糖尿病护理》上。

　　该研究是我国糖尿病领域著名的大庆研究的延展研究。1986年，中日友好医院潘孝仁教授(已故)为首的大庆糖尿病预防研究组，从25岁～74岁的11万名大庆居民中通过糖耐量实验筛查出630名新诊断糖尿病患者，并将之与519名正常糖耐量患者进行了长达23年的随访，以对比其死亡几率与死因。

　　“通过筛查发现的患者中，仅有25%会到医院就诊。”李光伟说，随访结果显示，与正常糖耐量组相比，糖尿病组随访人群中56.5%的人已经死亡，而血糖正常人群死亡率仅为20.3%。这些死亡患者中，47.5%的男性和49.7%的女性死于心血管疾病，其中一半是脑卒中。糖尿病人群与正常人全因每千人年死亡比较中，糖尿病比正常人寿命缩短10年。不同基线年龄及糖尿病病程人群全因每千人年死亡分布比较显示，与老年人相比，糖尿病对年轻人寿命的影响更大。糖尿病还可以改变人群的死亡谱。糖尿病人群中，癌症死亡人数并没有增加，但心血管死亡率大大增加。糖尿病患者最终出现肾脏衰竭及感染的几率也较血糖正常人群明显增加。

　　李光伟指出，矫正年龄、性别、血压、血脂、吸烟等因素影响后，糖尿病人群死亡率仍然比非糖尿病人群高3倍。因此，高血糖是增加死亡的罪魁祸首，而非只是高血压、高血脂和吸烟等传统心血管病危险因素的帮凶。