男子不能咀嚼移植3D打印下巴 术后变帅

　　在电影《钢铁侠》中，钢铁侠身上的机械部分着实吸引了大家的眼球，而利用科技零件弥补身体的缺憾也一直是人们所向往的技术之一。英国《每日邮报》今晨报道称，最近，澳大利亚的一名男子就通过3D打印技术，给自己植入了一个“金属下巴”，使其成为澳大利亚第一名“钢铁侠”。

　　补缺男子不能正常咀嚼3D打印假体“治疗”

　　现年32岁的理查德·斯特拉顿，在童年的时候遭遇一次事故，并因此失去了左边下颌与头盖骨中间的关节部分，导致他不能正常咀嚼和移动下巴。不过，这也引起了口腔颌面外科医生George Dimitroulis 对斯特拉顿案例的极大兴趣。

　　报道称，这位医生打算通过一款假下巴原型为斯特拉顿弥补缺憾，并交由墨尔本大学机械工程系的专家进行测试和调整。报道指出，由于是身体内置的骨骼器官，在材料的选择上则需要非常谨慎。因此，来自澳大利亚墨尔本的3D医学打印公司3DMedical，为斯特拉顿的手术特地制作了一个钛合金和3D打印塑料相结合的下巴，这种设计可以保护头盖骨免受金属关节对颅腔造成磨损和腐蚀。

　　测试移植耗时三年“打印了不下30个下巴”

　　3DMedical 利用三维扫描提取了斯特拉顿的头骨和下颚的3D渲染图，经过一个月时间的无数次测试后，3DMedical称，3D打印的钛合金假体符合所有医疗标准。该公司接着通过CT扫描图像，使用加热、熔融和堆积钛金属粉末的方式打印出了该假体，然后又对其进行了精致加工，以实现最佳匹配效果。

　　从设计到生产原型再到测试，整个移植过程耗时三年多。3DMedical 董事长奈杰尔·芬奇教授表示，整个过程共打印了不下30个版本的下巴。他预计在未来整个过程会更加快速和高效。

　　“第一次总是最难的。”芬奇说，在未来，3D打印假肢、假体不会再昂贵，这种技术只会变得更便宜、更有效，并且人们身体对假体的接受过程将会大幅减少，这对于需要这项技术的患者非常利好。

　　术后男子变帅气下巴活动不受限

　　“金属下巴”的植入手术也进行得非常成功，经过六周的休养，目前斯特拉顿的脸已经消肿，看起来比以前更加的对称，斯特拉顿本人对这场手术也非常满意。检查报告显示，斯特拉顿已经可以使用下巴进行大幅度的活动，并可以将口腔张开到比手术前更大的尺度。同时也可以从图片中看到移植下巴带来的相貌上的改变，使得他的脸变得更加端正、帅气。

　　作为这种医疗技术在下巴替换方面应用的“小白鼠”，斯特拉顿非常激动。“他们(科学家)给我的颅骨进行了3D建模，并作出了和我的骨架结构非常吻合的组件。”斯特拉顿说，3D打印的高精度特性，使得打印出来的下巴与颌骨连接非常舒适自然。

　　随着新《食品安全法》出台，非法盗运屠宰猫狗肉的现象难以回避。如何正确认识相关动物保护与食品安全问题成为一项中央工作。在此背景上，6月21日，“猫狗肉产业链的违法性与食品安全法研讨会”在北京召开。

　　“荔枝狗肉节”让广西玉林再次站在舆论的风口浪尖。因为这里每年都上演着吃狗肉的同样剧情。当地吃狗肉的消费者认为，这是一种民间饮食习惯，并不违法，和道德扯不上关系。

　　随着新《食品安全法》出台，非法盗运屠宰猫狗肉的现象难以回避。如何正确认识相关动物保护与食品安全问题成为一项中央工作。在此背景上，6月21日，“猫狗肉产业链的违法性与食品安全法研讨会”在北京召开。

　　本次研讨会由西北政法大学动物保护法研究中心、中国城乡发展与法制研究中心、北京市小动物诊疗行业协会、国资委《市场观察》杂志社以及河北省佛教慈善基金会联合主办。

　　公开的秘密?

　　在民间调查中，黑色猫狗肉产业链是公开的秘密。

　　这一链条包括盗抢、私屠滥宰、逃避检疫、无证经营、无证上桌等环节。在猫的“产业链”上，还有卖猫皮、做猫皮大衣的环节。之所以称其黑色，事实上，这条产业链的多个环节是非法行为。

　　西北政法大学动物保护法研究中心主任孙江教授说，通过偷盗、毒杀饲养犬只或者流浪犬，并集中贩卖非法运输至喜食狗肉的地区，政府对于狗肉上市的检验检疫工作以及日常执法把关不严，导致大量来源不明的狗肉流入市场。

　　此前，非盈利组织亚洲动物基金历时4年调查发布报告称，国内几近没有任何大型肉狗养殖场，所谓大量供应的肉狗，极有可能是被盗抢和毒杀的家养动物和流浪动物。这条“黑色产业链”充满了“谎言和违法”。

　　虽然没有法律规定禁食猫狗肉，但这也导致，中国缺少肉用猫狗的检疫标准。从而让消费者面临食品安全问题。孙江表示，在利益的驱动下，商贩便宜售卖死因不明的狗，以及来源不明、健康状况不明的活狗，再加上一些屠宰设施卫生条件不达标，缺少任何检验检疫。

　　动物保护人士反对猫狗肉，理由之一是食品安全。这遭致批评。在研讨会上，批评者直指，吃狗肉不是应该保护的权利。确保狗肉安全可靠，更不是动保人努力的方向。如果这样的话，中国完全有能力生产出符合规定的安全狗肉。

　　至今动保组织并未给出吃猫狗肉会得病的风险评估。西北政法大学哲学与社会发展研究院副院长陈京春教授明确指出，聚焦于食品安全领域，不是太有说服力。现在的风险不是食品安全，恰恰是社会冲突的风险。

　　对于动保组织热衷于维护《食品安全法》，批评者称，这种行为相当诡异。动保组织主要的使命不是食品安全。《食品安全法》用以帮助动保，这是权宜之计但是不能当做长久之计。

　　要不要出台狗肉屠宰规范?

　　随着对吃猫狗肉争议的升级，去年，农业部试图通过狗肉屠宰安全标准以及相关规范。国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文说，要不是有人阻挠，一旦出台后，狗肉将合法化，挡都挡不住。