中国科学家修改人类胚胎基因引争议

　　基因工程的禁忌?”德国《明镜》周刊24日报道称，中国中山大学副教授黄军就和他的团队的最新研究报告显示，他们进行了首个修改人类胚胎基因的实验，这一成果日前正在世界科学家中引发争论。

　　《自然》杂志的网站22日率先披露说，黄军就和他的团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验，报告“静悄悄”地发表在3月的《蛋白质与细胞》杂志上。报告显示，他们从医院获得了86个无法发育成婴儿的问题胚胎，并对当中与地中海贫血症有关的基因细胞进行基因编辑实验，28个胚胎的基因被成功修改。据称，该论文最初投给《自然》与《科学》杂志，由于伦理道德争议被两家杂志拒绝刊登。

　　美国《技术评论》杂志称，目前全球有多个类似实验已经计划好或正在进行，实验的目的是促进基因疗法的发展，比如或许可以在癌症和艾滋病的治疗上找到突破口。有的科学家认为，相关技术目前已被应用在植物和动物上，编辑人类基因只是时间问题。但也有科学家警告，改变人类精子、卵子或者胚胎的基因研究，可能对后代产生未知影响。《自然》援引美国哈佛医学院生物学家乔治·达利博士的话说，“这样的研究是一个里程碑，但同样令人警惕”。

　　在中国科学家的报告发表后，国际再生医学联盟组织发出呼吁，希望中止相关研究。BBC报道说，中国科学家已经停止了实验。黄军就说，“如果想在正常的胚胎中编辑基因，你的成功率必须接近百分之百才行。因此我们停止了实验，我们认为技术还不够成熟”。报道称，中国科学家在实验中也发现相当数量的“脱靶”效应，即不在计划当中的基因变异，可能具有破坏性。

　　德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。10年前，韩国科学家曾报告克隆人类胚胎。不过，最后被揭发是造假。德国生物基因研究专家珍恩克说，讨论是必要的。这种研究的前提是符合法律规定和道德约束。

　　新修订的《食品安全法》于4月24日出台，其中第69条规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。根据新法，对于未按规定进行标示的，没收违法所得和生产工具、设备、原料等，最高可处货值金额五倍以上十倍以下罚款，情节严重的责令停产停业，直至吊销许可证。

　　但是，对于上述规定的可行性，质疑声音渐起，原因是目前从法律定义上“转基因食品”概念没有规定。转基因食品标识的规定，最大可能是陷入有法难依的尴尬境地。

　　原卫生部曾经出台《转基因食品卫生管理办法》，规定食品产品中(包括原料及其加工的食品)含有基因修饰有机体或/和表达产物的，要进行标注。但该管理办法已于2007年12月1日废止。目前，只有农业部颁发的《农业转基因生物标识管理办法》，但仅规范了转基因生物的标识。

　　实际上，上述两管理办法对转基因标识都是“零容忍”，采用“包含既标注”的原则，即只要有任何一个环节加入转基因产品，都要标识。从目前已有经验看，“零容忍”的转基因强制标识制度不具经济上的可操作性，如果严格执行“包含既标注”，那么中国一夜之间会冒出许多需要标识的转基因产品：市面上的木瓜九成以上是转基因的;很多进口食品、可乐等饮料中都含转基因玉米成分;用转基因大豆油制作的食品、烹饪的菜肴等都应该标识。

　　而且，标识将产生成本，消费者很快就会尝到食品价格抬升的后果。欧盟和日本早前在转基因标识上都遇到过相同问题，应对的办法就是不断修改标识法，放松监管标准。根据原中国农科院水稻所生物工程系主任王大元统计，目前全球约有90个国家制定了转基因标识法。其中，美国、阿根廷无需标识，欧盟含转基因成分0.9%以上需要标识，日本、韩国各为5%、3%以上含量需要标识。

　　美国至今未强制要求转基因标识。在美国，转基因食品的安全性和标识问题归国家食品和药品监督管理局(FDA)管。FDA的观点是，转基因食品和传统食物并没有实质性的区别，即“实质等同”原则，没有必要给转基因食品贴标签。因此，即使有些国家实施转基因标识，也不意味着转基因产品有安全性问题，而主要以保护消费者的知情权为出发点。

　　在满足公众知情权同时，不应留下选择性执法和监督的空间。全国人大常委会委员周天鸿担忧，将来就会出现选择性执法，监管部门想查谁就查谁，企业之间不正常竞争也可以钻这个法律空子。

　　未来，中国对转基因食品标识管理应该进行调整，“零容忍”难以为继，出路有两条，要么限量标识，要么不标识。