青少年饮酒拼的是胆色 喝的却是伤头痛脑疾病

　　众多研究显示，青少年饮酒已经成为世界公共卫生领域的重要问题之一。为此，了解我国青少年饮酒现况，从而制定行之有效的干预措施势在必行。

　　中国疾病预防控制中心营养与健康所(以下简称营养所)在保乐力加中国的支持下，于2013~2014年开展了六城市青少年饮酒状况调查。

　　日前，中国城市青少年饮酒现况研讨暨“非成勿饮”宣教启动会在广州举行，这是营养所和保乐力加连续第二年合作，介绍我国六城市青少年饮酒行为的调查结果，旨在更持续、深入分析我国城市青少年饮酒特点，为后期开展“非成勿饮”相关宣传教育及制定合理的干预措施提供依据。

　　本次调查覆盖北京、上海、广州、济南、成都和哈尔滨等六个城市，通过自填式问卷的形式，调查了267所初中、高中的30605名12岁至20岁中学生，结果显示：饮酒的行与信：有69%的学生认为“国家应禁止向*人售酒”。

　　饮酒的影响因素：包括父/母亲的饮酒频率、家长对孩子饮酒的态度、好友喝酒的比例、是否被朋友劝过酒、参加同学聚会的频率、学校是否开展过饮酒危害知识的宣传教育等。

　　针对调查结果，北京大学公共卫生学院马冠生教授称：“根据世界卫生组织《2014年酒精与健康全球状况报告》，欧洲及美洲15岁以上青少年曾饮酒率最高(七成以上)，东南亚及地中海地区最低(两成以下)。

　　关注中国青少年的饮酒问题刻不容缓，需要各方面通力合作，开展青少年不饮酒的宣传教育，以降低饮酒对青少年的危害。”

　　营养所学生营养室主任胡小琪研究员表示：“学校是引导青少年不饮酒的重要场所。2015年4月，我们在北京市某中学进行了‘青少年不饮酒’宣传教育预实验，通过教师授课、现场演示互动以及给学生及家长发放‘非成勿饮’宣传手册等，收集他们对宣传教育形式及内容的建议，并进一步完善宣教材料，为即将在成都、广州和哈尔滨三城市开展的‘青少年不饮酒’宣传教育项目奠定了基础。”

　　保乐力加中国公共关系与传播副总裁王珏补充道：“作为负责任的企业公民，保乐力加中国一直致力于向消费者传递‘理性饮酒’的理念。

　　预防*人饮酒，更是保乐力加中国企业社会责任工作的重中之重。我们希望通过此次会议，让社会各界对青少年不当饮酒问题予以更多的关注，也希望更多企业能够和我们一起肩负起这份社会责任，让*人远离酒精。”

　　6月1日起，我国绝大部分药品取消政府定价，药品实际交易价格主要由市场竞争形成，由生产经营者依据生产经营成本和市场供求情况，自主制定价格。这是政府医药市场管理机制的又一次改革体现。

　　毫无疑问，政府取消药品定价，目的是通过竞争让药品有合理的价格定位，从某种程度上讲，绝大多数常用药品价格有下降可能，从根源上缓解百姓的“看病贵”。

　　但现实中，药价放开对疾病治疗的主要材料来源——药品生产及销售又是怎样的结果呢?笔者为此对基层的药品销售作了调查，结果显示，药价放开其实开始伤及医药业。

　　政府补助，使竞争不公平

　　为了取消以药养医，政府采取压低药占比，集中招标采购和零加价销售等，通过垄断医疗行业的公立医院药品销售来减少或降低病人医疗消费，但由于医疗管理机制体制问题，这直接涉及公立医院的正常运行，于是政府用加大财政补助来解决，同时着手提高医疗服务价格(当然是用医疗支付来平衡)，力竭无碍医疗行业的科学合理运行，然而却对医药行业带来严峻考验与打击，尤其在基层表现得活灵活现。

　　笔者在豫北一县级医院调查发现，在政府财政补助下，除了为完成上级下达的药品比指标而尽可能减少不必要用药降低减少药品销售外，6月份之前，该院的药品销售无大的变化，月均520万元，日均17.3万元，放开价格后，药品销售量开始上升，6月1日至5日，总销售量接近100万元;

　　但该医院门口的三家药店药品销售量明显下降(老板不愿透露具体数据)，主要是基药类药品，与医院价格有15%--20%的差距，顾客量明显减少。

　　调查发现县级公立医院药品价格明显低于药店药品价格，原因有三个，一是有政府补助支持，医院药品在药占比内销售不受影响，至少没有后顾之忧，敢与市场药品抗衡;

　　二是公立医院业务利润在60%以上，药品零加价销售“损失”甚微，且有政府补助，院长及职工无压力，仍持有工作积极性。三是政府投资基础设施建设，对在编人员有部分经费支出，医院负担小。