DNA损伤促衰老体内新证据

　　近日，国际学术期刊nature communication在线发表了美国科学家的一项最新研究进展，他们利用腺病毒系统在小鼠肝脏细胞内制造DNA双链断裂(DSB)，在体内证明了DNA损伤会导致肝脏组织衰老，弥补了DNA损伤与组织器官衰老之间的体内证据，对于DNA损伤与衰老研究具有一定意义。

　　DNA双链断裂是DNA损伤众多类型中的一种，在几乎所有生物中都会发生，这一过程可以受到多种条件的诱导，并且双链断裂会导致基因组重排，因此DSB过程在促进肿瘤发生以及衰老方面具有重要作用。

　　DNA损伤可参与衰老过程，但目前仍缺少直接证据证明两者因果关系，其主要原因是由于在细胞和组织内诱导特定的DNA损伤，同时不损伤其他生物分子和细胞结构存在困难。

　　在该研究中，研究人员利用腺病毒系统在细胞内表达四环素调节的SacI 限制性内切酶，进而检测高毒性的DNA双链损伤是否会驱动衰老表型的出现。

　　研究人员将腺病毒注入小鼠体内，然后将肝脏内的分子与细胞与正常衰老的小鼠进行了对比。对3月龄的小鼠进行了病毒处理后，发现其表现出许多特征，包括衰老的病理特征，出现细胞衰老的标记，线粒体发生融合，并且基因表达谱也出现改变。

　　综上所述，这些结果表明DNA双链断裂会在小鼠肝脏造成衰老表型，为研究DNA损伤在驱动组织衰老方面的作用提供了新的见解。

　　相关链接

　　北京大学衰老研究中心主任童坦君院士表示，“双适”即适度限食与适量运动，有助于老年人保持健康。“双适”有助于优化人体内环境，例如，适度限食可使氧负荷降低，氧自由基生成与氧化损伤减少，代谢潜力增强，血糖水平和代谢速率下降，非酶糖基化反应减小。

　　中国老年学学会衰老与抗衰老科学委员会主任委员何琪杨教授介绍，随着生物医学的迅猛发展，涌现出大量的抗衰老科技成果，例如，年轻血液能明显提高肌肉活力，防止认知功能衰退;

　　去除体内的衰老细胞能明显改善老年病症状等。但如何加强抗衰老技术及相关产品的科学规范应用，如何规范抗衰老研究中的伦理道德，仍需要相关管理者、科研人员积极探索。

　　被戏称为“史上最严”控烟法规的北京市的控烟条例即将推出，届时执法人员将走上街头，进行劝阻并可罚款，法规也鼓励市民用新媒体监督举报工作。北京市控烟协会为此还发布了待选的三个劝阻吸烟手势，邀请市民投票。一时间，全面推行公共场所控烟，控烟手势哪个强，上街执法可行否等，成为舆论热议的内容。

　　打破旧有“烟文化”

　　肖丹(北京朝阳医院教授)：积重难返的是我国目前所谓的“烟文化”。我国在公共场所随意吸烟、相互敬烟、送烟为礼、无烟失敬等社会陋习依然盛行，婚礼、公务活动以及会议上、餐桌上以烟待客现象亦相当普遍。这些都在一定程度上影响了公众对吸烟的态度，对公共场所禁止吸烟也产生了消极的影响。

　　王梅梅(北京媒体人)：应该说对劝阻吸烟手势的选择并不是最为关键的，因为这个活动本质就是呼吁更多市民更积极参与到禁烟的活动中来。氛围有时候特别重要，当更多人表示愿意去阻止，并且越来越多的人真的参与阻止后，就会形成一种新的社会风尚。到那个时候，毫不顾忌他人感受的吸烟行为就会减少。

　　陈琛(深圳公务员)：公共场所吸烟，确实影响到了他人的健康生活。除了法律条文的明文禁止，禁烟活动的不断提倡，市民素质的不断提升，也不能忽视烟民的需求，在公共场所设立便捷的吸烟区，引进设备处理吸烟区空气，诸如此类的细节都落实到位，非指定场所的吸烟一律重罚。

　　关键成败在执法

　　天是蔚蓝(新浪微博用户)：我关心的是投诉后的处理方式和处理效果，光举报投诉了，后面的检查却跟不上进度，反而打击市民的积极性。

　　周卓(广州市版权协会副秘书长)：走上街头，这是从条文走向实践很好的一步。只不过从操作性来说可能不一定能达到特别好的效果。实际上，禁烟标识随处可见，相关禁烟条例也是推出多时，效果不尽如人意。除了法律的强制性，市民素养上的培养还需要给予一定的宽容时间，坦白说， 贸然去用手势阻止他人公共场合吸烟，对方是否接受建议在于其素质，同时阻止者沟通方式是否让人愿意接受也影响效果。同时，盯梢需要人力，强制执行的力度到底如何，还需拭目以待。但总的来说，更多这样的禁烟倡议及活动，对于公民的公共空间意识还是大有益处的。

　　徐小飞(法制晚报评论员)：控烟立法被认为是控制吸烟最有效、最直接的措施。我国许多省市都进行了专门的地方性控烟立法。但从实践执法情况来看，控烟立法法律实施效果非常差，有法不依、执法不严的现象非常普遍，很多地方十几年来没有开出一张罚单，执法难成为阻碍控烟工作前进的一大难题。当前，控烟执法模式的混乱和不确定性是我国控烟立法贯彻落实情况不理想的重要原因，如一些地方出现“九龙治水”的控烟执法模式，容易形成部门之间互相推诿，最终形成无人管理的局面。

　　多管齐下共发力

　　汤建强(广东省清远市爱国卫生运动委员会办公室综合科科长)：吸烟管理规定是每个省自行规定的，省和市之间是相辅相成的关系，如果国家出台禁烟法律，起码有个法律依据，也方便我们铺开工作，引导烟民不在公共场所吸烟。

　　杨功焕(中国疾病预防控制中心副主任)：烟草业的干扰是中国控烟的最大阻碍。中国烟草控制进步缓慢与以工业和信息化部牵头，国家烟草专卖局、公司为成员的部际履约协调机制密切相关。要保证实现全面控烟的承诺，政府强有力的领导至关重要。

　　叶祝颐(武汉市民)：要真正达到控烟目的，除了完善公共场所禁烟的法律法规以外，有三方面工作可做。一、培植新的经济增长点，逐步摆脱对烟草财政的依赖。二、完善监督问责机制，管住公款烟草消费腐败。三、提高控烟执行力，防止“有令不行，有禁不止”。

　　乔淑君(北京法律人)：国外禁烟许多经验其实也值得我们借鉴，除了各国管用的罚款外，英国屡教不改的违法者无权享受政府免费医疗，法国则会对有戒烟行为的烟民发放戒烟补助，我们的邻邦韩国也在实施“戒烟休假”制度，这都给我们提供了多元的思路。