女子吞下40多粒药片轻生 疑高温诱发“情绪中暑”

　　28日夜间，一名年轻女子吞下40多粒药片试图自杀，家人发现后随即送往市一院东区医院抢救，目前该女子已无生命危险。专家提醒，高温天气不仅要提防生理中暑，还要谨防“情绪中暑”。

　　急!女子吞大量药片

　　疑是高温诱发忧郁症

　　28日晚10点多，一名年轻女子被家人送到市一院东区医院急诊科。据家人介绍，该女子今年25岁，以前曾患有忧郁症，到五台山医院接受过治疗，近期情绪很正常，但是这两天随着温度升高，该女子变得烦躁不安，情绪低落，怀疑是忧郁症发作。

　　事发当晚，她把家里的多种药片搜集起来，一口气吞下。不久，感到身体难受，幸好及时被家人发现，将她送往医院。据其家人介绍，该女子吞下了4种药片，估计有40多粒。

　　市一院东区医院急诊科主任殷安康表示，该女子入院后，急救人员立即为她洗胃，挂水稀释血液中药物浓度，随后送入病房观察。目前，患者情况较稳定。不过，解决该女子心理上的问题可能更重要。

　　昨天上午，记者前往病房探视。这名女子正在挂水，情绪稳定，一名女性在旁边照顾她，两人偶尔交谈几句。医生表示，这位病人现在不适合接受采访，建议记者不要和她交流。

　　唉!一夜三女性吞药

　　专家提醒防“情绪中暑”

　　据了解，此前一天夜间，有3名女性被送入市一院东区医院急诊室。其中，一名老太吞下老鼠药，两名女子大量吞下药片。经过抢救，均已脱离危险。医生表示，此类事件往往伴随着温度升高而增多。

　　专家介绍说，夏季高温天气使人出汗多，体内电解质及水流失多，造成脑的内环境发生变化，容易引起人的情绪和行为失常。当气温超过35℃、日照超过12小时、湿度高于80%时，气象条件对人体下丘脑的情绪调节中枢的影响就明显增强，人容易情绪失控，频繁发生摩擦或争执的现象，叫“情绪中暑”，又叫“夏季情感障碍综合征”。

　　“情绪中暑”的主要表现有：一是情绪烦躁，常会因微不足道的小事，对家人或同事发火，自己则觉得心烦意乱，不能静下心来思考问题，经常丢三落四忘掉事情;二是心境低落，对什么事情都不感兴趣了，觉得日子过得没劲，对同事和家人缺乏热情，此种情况清晨稍好，下午变坏，晚上更甚;三是行为古怪，常会固执地重复一些生活动作。

　　专家介绍，正常人群中，约有16%的人在夏季会发生“情绪中暑”;原本就患有精神疾病的人，发生“情绪中暑”的概率更高。

　　如何给情绪“降温”?

　　“情绪中暑”的症状如果过于严重，势必会影响到工作和人际关系。那么，怎样预防“情绪中暑”呢?据悉，常见的有以下几种方法：

　　■境由心生，做情绪主人

　　俗话说“心静自然凉”，越是天热，遇事越要心平气和，遇事冷静三秒钟，进行“冷处理”。情绪不稳定时，多做深呼吸和肌肉放松练习，做做“心情放松操”，来转移焦躁情绪。

　　■学会倾诉，调整心态

　　日常生活中，多和家人、朋友倾诉聊天，敞开心胸，打开心结，虚心接受朋友和家人的意见和建议，这很有助于排解紧张、压抑、烦躁等情绪，保持乐观向上的精神状态。

　　做自己感兴趣、擅长的事，即使在高温天气，也有助于转移不良的情绪。人的兴趣广泛，适应能力就越强，心理压力就越少。生活越丰富越充实，越有活力，越不容易陷入情绪低谷。

　　■喜怒有度，行动宜缓

　　老年人或过于肥胖的人，行住坐卧尽量保持较慢动作，保持呼吸平稳，身心舒展放松。对于那些患有心脑血管疾病的人来说，情绪波动也会影响健康。

　　“封顶制”的流行，以及社保定位收缩后造成的“角色”缺失，使卫生系统事实上“既是运动员又是裁判员”。这样的改革模式本身没有错，但需要配套建立完善的第三方监管机制。其中，最迫切的就是对公立医院医生“开处方”的监管及相应的处方药供应机制。

　　中国社会科学院药品流通蓝皮书课题组最新研究结果称，试图“封顶”的医改措施恐怕行不通，未来中国医改将面临越来越大的结构性压力，其迹象已越来越多地出现在各地医改的“实际操作”中。

　　29日，中国医药商业协会、中国社会科学院公共政策研究中心及社会科学文献出版社共同举办的《药品流通蓝皮书：中国药品流通行业发展报告(2015)》

　　蓝皮书称，目前中国医改很多难题的根源是“功能设计”。实际的支付方是社保，但其基本没有能够参与进来。课题组称，目前被经常提的“社保参与公立医院药品供应谈判机制”还没有见到成功实施的报道，根源在于其功能设计与专业手段不匹配，导致社保“管不了”医生，实际就是管不了“医疗服务监督(含药品供应监督)”。

　　蓝皮书认为，未来中国医改会面临越来越大的结构性压力，其迹象已越来越多地出现在各地医改的“实际操作”中。由于“功能设计”的不足，各地的医改在实际操作过程中存在一些问题，这就是近几年诞生的形形色色的“封顶制”。

　　课题组表示，不论是按什么指标计算“封顶线”，按人头、病种、人口、上年收入，或者按医院规模，甚至按区域联合体等，归根结底都是某种“封顶制”。其实质是社保系统不再试图深入细致地审查每张报销单里的“医学专业内容”，而是将这项工作交给了医院。也就是说，大趋势是卫生系统自查自纠、自负盈亏。这种改革的设计目的大多是希望医院能够有动力去控制费用，因为省下来的钱基本是归医院的。

　　课题组分析认为，这一改革初衷虽好，但是隐患不小。“封顶制”的流行，以及社保定位收缩后造成的“角色”缺失，使卫生系统事实上“既是运动员又是裁判员”。这样的改革模式本身没有错，但需要配套建立完善的第三方监管机制。其中，最迫切的就是对公立医院医生“开处方”的监管及相应的处方药供应机制。

　　“只有配以实时和高效的第三方监管机制的药品消费和供应体系，才可能自然生成真正合理的市场价格。靠医院和医生自觉进行自我监督是难以令人安心的。”蓝皮书说，更何况，按照目前中国宏观经济的发展趋势，一定程度的通货膨胀难以避免，这很可能会对各种医改政策的实际落实造成冲击。

　　课题组分析称，在中国，通胀的顺序很可能是“资产—物价—工资”。也就是说，未来几年物价的上涨会领先于工资的上涨，从而更加领先于与工资挂钩的社保基金的增长。在越来越大的通胀压力下，卫生系统将很难控制住医疗总费用和成本的上涨，更不要说主动将社保病人的花费控制在“封顶线”以下来为医院或国家社保基金节约费用了。

　　蓝皮书分析说，这样下去，很可能的结果就是，社保基金的花费总是被花到最高封顶线，医院反正难有结余，也就放弃费用控制。对患者而言，因为通胀的原因，其所得到的服务和保障水平事实上是在下降的，实际负担加重。若引发民怨，这些试图“封顶”的医改措施也就达不到其初始设计的目的。