专家：“网瘾”不可轻易“电疗”

暑期将至,不少家长担心孩子的“网瘾”因空闲而发作,纷纷四处打听哪有好的戒瘾机构。现在的“网瘾”治疗机构遍地开花,形形色色的诊断标准和治疗方法让家长们“目不暇接”,而这些机构的收费管理、从业人员素质、治疗方法等方面的巨大差异,则引来了越来越多的质疑。

　　近日,有关于中国山东戒网瘾专家杨永信用强行禁闭、电休克等方式治疗“网瘾患者”的争议更是甚嚣尘上。不少接受过治疗的“网瘾患者”对杨永信进行了全面批判,而杨永信和部分家长则坚持治疗方法合理有效。

　　在此提醒家长,孩子尚处在身心发育期,“网瘾”是否作为精神疾病尚无定论,“戒瘾”首先应从家长自身、环境等多方面原因着手,而不可单纯将问题归咎于孩子。

　　“电休克治疗”用于严重抑郁等治疗

　　中山大学附属第三医院心理科王相兰博士介绍,从有关介绍不难看出,杨永信的电击治疗属于精神疾病治疗常见的“电休克治疗”的范畴,但二者又不完全相同。“常极度躁狂的精神病和严重自杀倾向的抑郁症患者,我们才建议首选‘电休克治疗’。”

　　据杨永信介绍,给孩子的电疗通常在3毫安左右的微量电流,电流较小,针对精神分裂症和抑郁症的‘电休克治疗’则往往需要100毫安以上的电流量。还辅助了精神科中西药的治疗手段,是极小剂量的抗抑郁剂和抗焦虑剂。

　　但即便如此,王相兰表示,给严重精神疾病患者电击时,他们是处在失去知觉无意识的状态下,整个过程中,患者不会感到痛苦。但电击治“网瘾”中,有孩子明确表示感觉犹如“100万根针从脑袋穿过”。“用十分痛苦的感受来惩罚‘上瘾’的孩子,这手法绝对不可取,”王相兰立场明确地说,电疗或许可以暂时起作用,但治标不治本,长期的作用目前很难出来。

　　“网瘾”不可轻易“电疗”

　　中国青年政治学院法律系教师王新认为,要规范网瘾治疗,必须要先回答“什么是网瘾”,然而,对于这个问题,至今还没有一个权威结论。王相兰表示,目前没有标准认定“网瘾”属精神疾病范畴,不应该盲目使用电击疗法,将其收治进精神卫生中心,作为精神疾病来治疗是有问题的。精神卫生科医师在病人做电击休克时,是否具有明确适应征的。

　　王新认为,现在网瘾治疗迫切需要解决的问题,是“法律底线”问题,那些被扣上“网瘾”帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护?他们的生命健康权怎样保护?谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害?”