做良心企业 不做非法疫苗注射剂

对于疫苗安全的担忧近来已经发展成一个严重的社会问题。不法分子泯灭良知，为了追求金钱效益而罔顾人命，非法营销质量不合格的疫苗注射剂。下面小编来为大家讲讲相关问题。

去年岁末全国共有18例疑似注射乙肝疫苗致伤亡事件，其中17例死亡，1例康复。国家卫计委和国家食药监总局对“涉事”的2批次康泰乙肝疫苗进行了前期检验，未发现在生产和质量控制中有影响产品质量的问题。那前期关于疫苗死亡病例为“偶合性”死亡的说法，看来并非推脱责任的搪塞。被冤枉的“疫苗”，至此当可洗刷清白，“疫苗危机”所引发的风波，也该归于平静。然而，对于两部委公布的这一结论，舆论与公众仍然将信将疑，对于疫苗安全的担忧也远未完全打消。

凭心而论，疫苗偶合性死亡，虽是专业术语，但民众其实并不难从日常经验中获得理解。不能因为表面上的因果关系，而忽略疾病的诱因。虽然“偶合死亡”的认定，并非一件易事，不过，尽管无论从婴儿的正常死亡率，还是疫苗的正常不良反应率，仅仅因为注射疫苗后婴儿死亡，便认定疫苗质量问题，其实都有失专业严谨。但是，舆论与民众对于官方“偶合死亡”的说辞不认同，对官方疫苗质量安全的结论缺乏信任，同样也是舆论与民众的权利，并不能因为其不够专业，便失去质疑的资格。

事实上，由于医疗卫生本身的专业性与公共影响属性二者兼具，如何建立专业与民众之间的顺畅沟通渠道，如何为公众释疑，打消公众的怀疑与焦虑，同样应当是卫生部门必备的“专业性”。某种程度上，媒体与公众所获得的信息，既然有赖于专业渠道，那么如何让相关信息的发布真正具备专业性和说服力，体现的也正是卫生部门的专业性。从这个意义上说，相比简单的“偶合性”回应，广东省公布的疑似疫苗死亡病例尸检结果，应该说就更具专业性与说服力。

可见，对于疫苗注射后发生的死亡事件，如何排除公众的担忧，恰恰需要有专业扎实的医学调查来作为依据，才能向公众发布偶合性死亡的结论。假如尚未作专业调查，手头尚无过硬的证据，便让“偶合”这一专业术语模棱两可地高调出场，也就难免让专业表述显得不专业，引发公众欲盖弥彰的猜忌，自然在所难免。