所谓“人造鸡蛋”可能只是异型蛋

　　近年来，“人造假鸡蛋”的新闻层出不穷，在各种新闻中，“假鸡蛋”造型各式各样：有说是橡胶状的，蛋黄可当乒乓球;有说怎么煮都不能成型;还有的发现打开就蛋黄蛋清混在一起。这些鸡蛋都被打上“假鸡蛋”的标签。这些真的都是假鸡蛋吗?专家表示，有些“假鸡蛋”只是一些异型蛋。

　　在诸多“假鸡蛋”报道中，最常出现的就是弹性异常大的“橡皮蛋”。专家介绍，橡皮蛋通常与饲料有关，饲料中含有过多的棉籽饼粕会使蛋白质变形，造就这样的异常鸡蛋。另外，长期放置、或者饲料重金属含量过高也可使鸡蛋变成橡胶状。

　　专家表示，和人发育异常一样，还有的鸡蛋会因为输卵管的逆向蠕动，让刚刚成型的鸡蛋又“回炉包装”一次，出现有两层蛋壳的“蛋包蛋”现象。还有一些“散黄蛋”，可能是鸡蛋受到剧烈的颠簸，或者放置过久，蛋黄膜失去弹性、破裂，导致蛋白蛋黄混在一起，形成散黄蛋。另外，细菌侵入鸡蛋，破坏蛋白质结构及膜结构，也会引起散黄。

　　这些鸡蛋都不能称之为假鸡蛋，只算得上异常的鸡蛋。不过也需慎重食用，因为它们可能暗示鸡蛋本身变质了。

　　至于很多人提到的人工造的鸡蛋，这是可以实现的。专家解释说，人造鸡蛋从蛋清、蛋黄到蛋壳都是可以人工合成。为了在外观上和普通的真鸡蛋难以辨别，所以很多假鸡蛋会添加明矾、明胶和色素。通常，海藻酸钠、氯化钙、硬脂酸、食用色素、食用石蜡和氧化钙也常被用作人造鸡蛋的原材料。无一例外，这些合成的物质进入人体后，首先会伤及脾胃和肾脏。健康时报就曾曝光过此类假鸡蛋的制造流程(详见《健康时报》2010-10-21第03版《一枚人造鸡蛋的诞生记》)。

　　至于网络上流传的简单快捷教做假鸡蛋的广告，早在2010年，中央电视台《焦点访谈》就曝光不过是骗取学费的噱头，真正要做到以假乱真并非易事。

　　当然，现在香港出现了一个真的可以吃的人工鸡蛋，这是一种以黄豆为原料制作出的植物蛋。中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授范志红在接受采访时曾表示，从所公开信息来看，这种人造鸡蛋的安全性是可以保证的，不过营养价值肯定比不上真正的鸡蛋。

　　解决食品添加剂滥用的问题，不能仅依靠集中曝光食品安全事件，也不能再沿用一事一查的监管方式，要从源头加强控制并加大对违规行为的惩处力度

　　岁末年初，朋友小叶为排满日程表的聚餐发起愁来。“平时不是在食堂吃就是自己下厨，要说去外面聚餐，我一万个不愿意。”小叶说，餐馆里的菜看上去光鲜可口，可自己回家却怎么也做不出类似的卖相和味道。问了当厨师的表弟，才知道秘诀在于添加剂。“他说，饭店的添加剂都是通过非正规渠道搞来的，有的连厨师都不知道成分是什么。家人在饭店聚餐，表弟很少动筷子。想想看，厨师自己都不敢吃，这能让人放心吗?”

　　晶莹剔透的虾仁、鲜嫩多汁的牛肉、香甜爽滑的奶茶……无论是大饭店的金牌秘制，还是路边摊档的烤串饮品，某些色香味俱全的美食虽然在坊间和互联网上好评如潮，可发生问题被曝光，其违规使用添加剂的恶行真的令人触目惊心，有人将饭店后厨比喻为“小型化工厂”。

　　客观讲，食品添加剂本身并不是洪水猛兽，其提鲜、增味、防腐等功能让老百姓的饮食更为丰富。但近些年，滥用添加剂、非法添加的问题愈演愈烈，已演变为餐饮业内的“潜规则”，某些商家赌的就是客人一两次就餐不会出什么大乱子，或一些添加剂的危害要较长时间之后才能显现。

　　这样坑人的潜规则为何能长时间存在呢?

　　首先是标准缺失，执行上存在模糊地带。尽管新《食品安全法》明确了食品添加剂必须安全可靠，相关细则也对有国家标准的食品添加剂的使用做出明示，但这些标准更多适用于生产企业，对餐饮业的约束力不大。再加上各类美食APP的兴起让食品流通环节从线下延伸到线上，微信里吆喝一声也能“开”家餐饮店，很多人便钻了现有标准的空子。

　　其次是监管缺位，主动监管能力不足并存在监管盲区。目前，监管部门对添加剂相关食品安全事件的监管仍以受理投诉举报、查处曝光事件等为主，轰轰烈烈的“运动战”打了不少，但往往按下葫芦起了瓢。最近，不少地方大力推广“明厨亮灶”，厨房重地不再神秘，但食品添加剂繁多，多数建议添加量从0.1%至2%不等，厨师用多少全凭经验和良心。并且瓶瓶罐罐放在那里，监管部门和消费者通过肉眼很难分辨里面装的到底是什么。如果依靠道德自觉和事后监管，焉能保证企业不为了一己私利违规使用，超量添加?

　　最后是处罚力度不够，违法者心存侥幸。新《食品安全法》在财产处罚方面，将非法添加等严重危害食品安全的行为罚款额度，由原法中5至10倍罚款提高到15至30倍。从我国现行法律体系看，处罚力度较以往已经提高不少，但与国际上“将违法者罚得倾家荡产”相比，处罚力度仍偏轻，震慑力仍不足。

　　食品添加剂安全问题，不仅关系着亿万百姓的身体健康，也事关我国餐饮服务业转型升级。实践证明，呵护舌尖安全，不能仅依靠对食品安全事件的集中曝光，也不能再局限于一事一查的监管方式，而是要从源头严控食品添加剂的使用，消除制度和管理上的灰色地带，弥补监管漏洞，让食品添加剂标准更统一透明，同时采取更加日常化、系统化监管方式，加大对违法侵权行为的处罚力度，让有关生产企业不敢再任性使用食品添加剂。

　　“世间万物，唯有美食与爱不可辜负。”酸甜苦辣咸，原汁原味的美食交织着年年岁岁的记忆，吃得更安全、更放心是每个人最真切的期冀。愿年老回首时，我们记忆里的美食不要毁于任性添加。

　　食品添加剂的两大先天缺陷值得警惕

　　时间检验不足与综合检验缺失，是现代食品添加剂的两大先天致命缺陷。这些“速成”于实验室的化学品，与人类历史上那些经过长期实践检验的传统添加剂相比，具有不确定性。同时，用化学食品添加剂“改善”出来的“色香味”，并非食物本身所具有，而是一种假象，往往掩盖食物原有的低劣甚至恶劣，存在安全隐患。

　　关于食品添加剂(主要是化学食品添加剂)，争议很大。有观点认为，经过实验证明的合法添加剂，过量使用才有危害。但笔者认为，这种说法，至少回避了两个与是否“过量”完全无关的先天缺陷问题。

　　第一是时间检验不够。某种添加剂是否对人体有害，实验室数据只能是一个参考，远不足以证明其安全性。更重要的是，数十年甚至几代人的长期跟踪观察。