单身女性的内心剖白：谁动了她们爱情的奶酪(3)

　　3.面对男性世界的潜在自卑

　　然而，社会从来不可能提供永恒的风和日丽、春光明媚。在变革社会的气象万千中，躲避和惧怕毕竟与某种程度的自卑相关联。

　　有这样一种说法：“一眼望去，清高骄傲的女人很多，深入了解，自卑的女人更多”。——不能说没有道理。

　　女性的“自傲”与自卑之间十分容易转换。自傲也许更多是对自己“条件”优势的审视，是对自己魅力和性感的自信，但是面对婚姻的女性自卑，是对自己责任能力的心虚，是对婚姻生活中权利意识和维权意识缺乏思想准备，是“女性是弱者”信条在潜意识中的隐含强化。甚至，有许多女性自傲外表下面，掩藏着自卑，自傲本身就是披在自卑的躯体上一件洁白的白大褂儿。于是，婚姻似乎就成为一架让自己失去任何主动权，听任命运摆布的“被动装置”；婚姻似乎就是一台打碎独立人格和精神自由的“搅拌机”，一旦搅拌进去就消失了自己。

　　4.虚荣的受害者

　　至少有相当一部分错失者，是在为自己的虚荣人格付出代价。关于虚荣，本书另有章节评述。这里想指出虚荣是一些女性为婚姻自造的门槛。

　　那个我呆了三年的南方城市里，我碰到了剑，他对我的意义如同上帝。我不知道他为什么对我那么迷恋，那么纵容，又那么无私，他在我面前表现了所有美好的品质，但得到的只是伤害。这个世界上我最对不起的人就是他。

　　起初我们是同事，也就是中午吃饭的时候聊聊天。那段日子刚离开谢欣，我夜不成寐，无心工作，终于面临辞职，需要搬出公司宿舍。剑很绅士，帮我找到一个不错的房子，看我经济困难，代我付了房租，又陪我找工作。我看他是好人家的男孩，就老是讲流产啊，交坏男朋友的事想吓退他，他只是代我伤心，反而更认真地照顾我。我知道他喜欢我，但他并不能吸引我。我真的很坏，以寂寞为借口从不拒绝他的帮助。他无私地奉献着，我呢，心情好就找他聊聊，心情不好就翻脸不认人。

　　我们之间非常纯洁，甚至在他所有的朋友都认为我们是情侣时，我们连手都没有拉过。在那个城市的第一个春节是在剑的房间过的，他也不是本地人。我们买了小食品庆祝，还喝了酒，叮叮当当地碰杯。过了午夜，剑说，在这里睡吧，太晚了。我答应了，如果说我当时压根儿就不在乎发生什么，还不如说相信什么也不会发生，因为剑是个真正的绅士。我睡在他的床上，他睡在沙发上，一夜无梦，我睡得很甜。天透亮的时候我的被子掉到地上，我知道可是懒得起来捡，朦朦胧胧中觉得剑为我盖好被子，还听他嘟囔了一句“这睡相可不好”之类，就又睡着了，一直到天大亮，一睁眼，剑已经买来了早点。

动物界雄性看到心仪的异性，向来是二话不说就扑上去的。相比之下，人类已经很克制了。而且当你面对这种坦荡的男人时，你会很容易洞察他的性情，不喜欢也可以赶紧避让，安全系数相对较高。　　记得在一个饭局上，曾经和两位成功女性探讨关于男人好色的问题，两位都已结婚，但观点一致：“这男人要是不好色还有什么意思啊？”说得多好啊！这么多年都没找到理论基础，这回在现实中得到了印证。让我来给女士们总结一下男人不好色的几大原因，利用反证法来自圆其说。　　一、首先，性趋向不常规的男士（还有什么表述清楚又不带歧视色彩的词汇吗），肯定就不近女色了，这也是女性最接受不了的，除非你们想扮演一对貌合神离的夫妻。当然如果你碰巧遇到TomFord这样的双性恋男人，也只能自己作出选择了。　　二、曾经有一个自称不好色的男人站在你面，你信吗？有一种说法是这个社会的发展靠的就是男人雄性激素的分泌。所以对那些摆出道貌岸然姿态的男人，你都可以管他们叫“大尾巴狼”，这种人更危险。以绅士面貌进入你的生活，一有机会就会露出狼的本色，低劣的角色扮演。相反，一个敢于承认自己好色的男人，你绝不能说他思想复杂，他是单纯，不爱掩饰而已。而且当你面对这种坦荡的男人时，你会很容易洞察他的性情，不喜欢也可以赶紧避让，安全系数相对较高。　　大师李敖从来没否认过自己对女人的喜爱，一边在宣扬自己的幸福家庭，一边又在电视节目中自报最后一任女朋友是两年前认识的一个1984年出生的美女，看来在他的字典里没有“晚节不保”这个词语。他最经典的理论就是：一个男人遇到喜欢的姑娘就一定要表达出来，很多人因为爱面子而退缩，一个男人如果爱面子超过爱女人，那将是件可悲的事情。　　三、一个缺乏生活情趣的男人估计不好色，他们每天的工作议程不是算计，就是防止被别人算计，所以一天算下来已经身心疲惫了。生活中很多美好的事物在他眼里都平淡无奇，而他本身也像是天泡在白水里的人，索然无味。以我个人的认识，好色是对生活充满希望的上进态度，如果用四个字总结，那就是--热爱生活。

听过那个笑话吗？一个老男人找到医生问：“我怎么才能长命百岁呢？”医生说：“你暴饮暴食吗？爱慕虚荣吗？过度工作吗？贪恋女色吗？”回答都是否定。既而医生又问：“那你为什么要活那么长呢？”　　四、好色也是需要硬件条件的，一个体弱多病的男人，心里想的第一件事是如何活下去，哪有闲心好色呢？雄性总希望拥有更多的异性伴侣，究其根源，可能是希望优秀基因更多更广地传播下去，就像狮群中的首领那样。这是自然法则对人类的心理暗示。看，我们终于找到有科技含量的依据了，真不是他们坏啊。由此看出，为什么那些强健的男士被称为种男，也更有女人缘的原因了。　　前两年NBA巨星乔丹出过一些性丑闻，媒体以尖刻的言辞对此事大加渲染，似乎连他在篮球上的成就也要一并颠覆。事实证明，这些批判在他的男性球迷心中几乎没有激起丝毫的涟漪。他们心底藏着一句话：“没事儿吧你？像乔丹这样的优秀人种，我们难道不该多留下一些基因吗？”　　在此我们需要明确一点，历史上没有哪个男人是因为好色而被世人称颂的。在“风流”后面需加上“才子”二字才算是有里有面儿、功德圆满。唐伯虎是有不少艳遇，谁让人家画儿画得好。所以我们在对好色男人宽容的同时，并没有忽略对他们完善自我方面的高标准严要求。修身出众者接近异性向来顺其自然，不需要摆局下套儿。无才无德再没体力，好起色来也挺费劲的，不提倡。　　综上所述，女人似乎唯有选择好色男人才能幸福一生似的。现在就得好分析一下实际问题了--好色是否就意味着不专情。类似问题我再问一个：“胳膊粗是否就一定得打人才能显出来？我国追求上进研究核武器，是否一定要扔在邻国两颗方显大国之威？有明星潜质就都能成超女吗？”看了这些问题，你似乎可以松一下心了，好色并不意味着一定要博爱。可我真正想说的是，好色真的有更多机会勾引或被勾引。但我们今天更需要的是有情趣、有品质的生活，天天喝白水你受得了吗？　　在选择好色老公之前，有以下几点建议：　　请选择好色而有魅力的老公，只好色没魅力的人靠边站去吧。　　他既然可以吸引你，也会吸引别人，只要不是勾引，应该给他交流空间。好色的品性是随时随地都会发散的，但一个有理智的男人完全可以分清哪道是主菜、哪道是甜品。男人世界中，他们可以谈论色，但决不会讨论如何分裂家庭。　　你就那么没自信吗？就不能成为他眼中那块不可替代的色？　　添点魅力可不可以？男人对色的认识也不只停留在外貌上，才智占有重要地位，李诗诗不还吹拉弹唱样样精通的吗？简单点的办法是买些漂亮衣服，最好用他的钱买。　　退一万步，再告诉你一句话：最好的防守就是进攻，好色已不是男人的专利。你也可以武装到牙齿，行使自己好色的权利。

我的一个好友嫁给了一个美国人，对于他们的婚姻生活，我一度感到好奇。其中最令我感兴趣的是他们家的财务制度。在他们家，收入归各自所有，每一样家庭开支，都明确了该由谁负责。有一次我去她家，听见她对保姆说：“这些东西的钱你去向我老公要吧，应该他支付的。”她看我有些诧异便说，其实现在美国有不少家庭都实行这种财务制度，而且不仅仅是在家庭理财方面分得这么清楚。我说如果在中国是这样的话，婚姻可能要不了多久就会解体。但他们却认为：“如今的两性关系已经从‘你照顾我，我照顾你’的相互依赖，转变成了‘为了彼此，我们要各自照顾好自己’。相对而言，我们的婚姻反而有更多的安全感。”我回家和老公谈起此事，他一点都不以为然，还警告我不要去学这些“时髦”。我感到疑惑的是：他们的那套理论真的能增加婚姻的安全感吗？

　　回复：

　　安全感是当事人内心的自我感受，只有当事人才最有发言权。所以，他们是否真的更有安全感，很难说。我想提醒你的是：他们这样做有安全感，并不等于你这样做也有安全感。每个人的成长背景、文化背景不同，每个人个性、资质不同，对情感、婚姻、人生的看法更不同，所以，获得安全感的方式也不同。你绝对不应该去盲目模仿。

　　我个人是赞同他们的生活方式的，也相信他们的确能从中获得安全感。因为他们的关系是建立在真正平等、独立、协商、互相尊重的基础上的两性关系，经济上的平等意味着谁也不依赖对方，各人都有能力以平等的姿态担负婚姻的责任。这足以让他们感到更安全了。

　　中国文化一向是重视“集体”而轻视个人的，我们传统的婚姻观念里，结婚就是把两个人绑到一起，为了“家庭”而丧失独立也在所不惜。这一点对于在美国那种强调个人的文化下成长起来的人来说，会被视之为一种对个人权益的侵扰，反而就会觉得没有安全感了。