张悟本现象到底嘲弄了谁？

显然，“张悟本现象”，不仅暴露出大众对养生、保健知识的渴望和匮乏，更暴露出市场监管和法律的漏洞，不止是张悟本，在这个养生、食疗风靡的时代会有更多这样的现象。

卫生部昨日召开预防保健相关问题媒体座谈会，首次组织七位国家级防病、营养学、高血压、内分泌等专家，为“绿豆神医”张悟本会诊。对他的养生理念逐项进行批驳。

从一个普通的纺织厂工人“成长”为被大众奉若神明的养生专家，张悟本创造了一个令人惊叹的神话。然而，假的毕竟真不了，面对媒体“没有行医资质、涉嫌非法行医”的质疑，“绿豆汤、长茄子包治百病”的养生理论的拷问，这个红遍大江南北的“神医”终于揭开了神秘面纱。人们不禁疑惑，谁成就了张悟本的神话?谁该为此事负责?

保健食疗的大行其道，养生节目风生水起。显然，“张悟本现象”，不仅暴露出大众对养生、保健知识的渴望和匮乏，更暴露出市场监管和法律的漏洞，不止是张悟本，在这个养生、食疗风靡的时代，但也滋生了不少如鱼得水的“张悟本们”，一个个养生利益链条背后，是巨大的名利，更有公众健康所遭遇的潜在风险。

一个未在卫生部门注册，根本没有坐堂接诊的资格的养生专家，却能成京城最贵的中医;一堆令人眼花缭乱经不起推销的头衔，却能在大众传播的电视上、漏洞百出的书中风靡全国……为何这一切，有关监管部门熟视无睹、迟迟不介入?制度为何没能给予必要的约束?

笔者觉得，“张悟本现象”一方面说明，随着公众保健意识的增强，人们对于养生、保健知识的渴望和需求不断增加，而养生、食疗，作为疾病预防和辅助治疗的重要手段，却未有效地纳入到公共卫生的规划之中，张悟本推崇的“万能”食疗治病方和养生类书籍，正迎合了人们的需求。加之民众普遍缺乏对医疗养生书籍的判断能力，让所谓的“养生专家”有了可乘之机，过分夸大食疗作用，以达到商业炒作的目的。由此可见，从治疗疾病到预防疾病，建立规范的健康服务机制，满足公众的多元需求，我们的媒体、卫生等部门更多需要责任担当，切实担负起维护百姓健康权益的职责。

同时“张悟本现象”，也暴露医疗保健市场短板和当今传媒的尴尬：出版的准入门槛，电视保健讲座节目的审核，食疗与药物治疗的界限……这些问题亟待厘清，科普市场也应通过立法来规范和完善。不管它如何打着擦边球，以什么名义，什么方法，它都必须纳入国家严格的监管，而决不能游离于专业和法律之外，绝不允许真空地带的存在，这是法治社会的使然，也是和谐社会的必然要求。

科学是经得起质疑的，而伪科学则会在质疑声中显现。对于“张悟本现象”，我们应该客观分析、理性看待。一药治百病违背科学，养生保健治病毕竟是神话，我们应取其精华去其糟粕。

公众恍然大悟了，“张悟本们”也该醒醒了，我们的卫生等部门更该反思一下了，“张悟本现象”不是第一个，也绝不会最后一个，“张悟本们”不能总是个谜。

现在，公众总算恍然大悟了，而与此同时，人们不免疑问的是，谁成就了张悟本的神话?谁该为此事负责?