警惕中医存废论争背后的利益争夺

最近，在网上有人征集取消中医的签名，已经达到了上万人，而且主要都是卫生领域的人，主要意见是要采取相关措施，让中医在五年内全部退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的医疗技术。对此，卫生部新闻发言人毛群安表示，我国不可能取消中医，也不会让其退出国家医疗体制。

　　近代以来，中医药学被斥为“唯心主义”、“民族的耻辱”，甚至被同于骗人的“巫术”，而予以“废除”，这是尽人皆知的。上万人征集取消中医的签名，既是中医“废除论”主张的延续，也是传统医学与现代医学的又一次交锋。应该看到，目前的形势已经明显超出了学术范畴，签名行动借助互联网，已经演变成为一场“大众的狂欢”。

　　虽然说，对于中医的“真伪”和“存废”问题，公民都可以自由表达意见，可对于西医系统的医卫工作者来说，一定的“避嫌”意识还是应该必不可少。因为人们担心，中医和西医“同行”难免“相轻”，参与其中的医卫工作者是否都能保持公心，才不会演变成西医与中医的行业利益之争?

　　我们不怀疑西医们治病救人的高尚情操，也无意质疑他们征集签名的初衷，但众所周知，西医和中医毕竟是两套不同的科学系统，二者共同切分我国的医卫“市场蛋糕”，此兴则彼衰，此衰则彼兴，一定程度上是一种竞争关系。如今中医“门庭冷落”，西医被“踏破门槛”，这也是不争的事实，如果真像某些人希望的那样，中医退出国家医疗体制，受益最大的肯定是西医。

　　人们的担心不是没有道理的，历史上，贬低、怀疑甚至否定中医的最初恰恰是西医。清末维新运动时，有人开始否定中医，国民党政府曾两次正式取消中医，肇始者主要都是从西方留学归来的西医。新中国成立后，毛主席提出“中国医药学是一个伟大的宝库”，党中央明确保护中医药的方针，中医发展才逐渐回复正常轨道。后来，“发展我国传统医药”被庄严地写进《宪法》。

　　中医药既是我们的国粹，也是目前我国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。贬低、怀疑甚至否定中医既是对历史的无知，也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知。据了解，在发达国家有人把看中医当作一种时尚，甚至是一种社会地位的象征;中医被74个国家承认，中国与176个国家建立了中医学术交流关系。“实践是检验真理的唯一标准”，中医到底是不是“伪科学”，历史和现实都已经做出了最好的回答。

　　现在不相信中医的，甚至反对中医的不在少数，有普通患者，有搞西医的，也有搞中医的。取消中医签名活动的发起者张功耀，就是一个读中医读了33年的学者。凭心而论，张功耀的行为颇具“壮士扼腕”的勇气，但这并不意味着，中医“存废”争议中就没有利益的博弈。因此笔者认为，要警惕“取消中医”说背后的利益争夺，“取消中医”闹剧，西医不宜参与!(凤凰视点)