据１１月８日《中国青年报》报道，从１１月１日起，《吉林省人口与计划生育条例》开始正式施行。《条例》第三十条规定：“达到法定婚龄决定终生不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”对此，有人认为这是在浪费立法资源。其主要观点有二：一是生下没有父亲、没有可靠抚养人的孩子是不负责任的；二是没法保证利用该法律生了孩子的妇女再婚。
我不这样认为。没有父爱的孩子并非心灵上都不健全，古代的孟子、岳飞都没有享受过父爱。现在的妇女大都是职业女性，她的收入足以供养，她死后孩子成了孤儿，这更不是问题，有父亲的孩子也有可能成为孤儿。至于利用该法律生了孩子的妇女再婚，这更没什么大不了的，权当是她和前夫已经有了一个孩子，不让她再生不就好了？所有这些问题，比起在法律上剥夺这一类人天然的生育权利，都显得非常次要。
吉林省计生委法规处的工作人员解释说：“有人不想结婚，但希望有一个自己的孩子，这种情况虽是极少数，但也要尊重这部分人的生育权。人的生育权利是与生俱来的，是先于国家、法律的权利。”读着这些极少能听到的句子，我对他们具有这么自觉的人文意识和科学的立法理念肃然起敬。遵循人性的需求和自然的启示是立法的最基本的理念，好的法律既不违背多数人的利益，又最大限度地满足了个人的意愿，如果它在限制恶的同时压抑或伤害了非恶的一面，这就不是很成功的法律。计划生育是好的，但也不能以团体、集体的利益而剥夺一个人宪法赋予的个人权利。立法者能够充分地关注和尊重少数人的权利，值得敬佩。
吉林省人大法制委员会委员杨湘岚认为，现代女性越来越趋向于“独立自主”，她们有权选择对自身价值的定位，有权选择是否终生独身，也有权决策是否生育。这个“立法要与时俱进”的观点也让人耳目一新。随着社会的变化，人的意愿和需求也在变化，法律如果能够不断地、及时地反映这种变化，就不会出现“旧瓶装新酒”这种僵化的判断，就不会对新的社会现象无所适从甚至束手无策。
吉林省人大教科文卫委员会的王丹告诉记者，有些人大代表针锋相对地提出了“如何保护独身男性生育权”的问题，还有一些代表在审议中提出删去这一条，怕引起过多争议。但几经考虑，人大最终还是决定将其保留下来。他们认为，立法要促进社会的进步，就要有一定的创新，并承担一定的风险。这种“立法要敢于担风险”的胆识也令人赞赏，如果立法部门都能这样做，不怕因后果难以确定而承担风险，许多应该出台的法律就不会被长时间搁置下去，从而影响了许多领域的工作的快速健康运转。正确的做法是：知险而进，在颁布后的实践中逐步完善。