事件背景：2005年4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《＠41》的行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院为主体的四十一位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“＠”，以多米诺骨牌的方式逐一倒地，现场并有四名摄影和两名摄像记录了完整的过程。
新闻经媒体报道后，立即引起了潮水般的评论，骂色情者有之，骂荒唐者有之，骂败坏风气者有之。行为艺术在中国还不是一个特别有历史特别有影响力的事物，它的“成长”一直伴随着巨大的争议，但像这样引来几乎一致的骂声，则实属罕见。
观点一：只震撼不艺术 ！
“在春日暖阳的斜照下，青春的律动、青春的气浪、青春的妩媚、青春的力量，以一种不可名状的态势扑面而来，令人血脉贲张情绪昂扬，极为震撼！”不过，极为震撼不劳艺术之功，而拜光天化日之下、男女一丝不挂所赐...
观点二：裸体就是艺术,要艺术院校做什么？
正因为在这种低俗的艺术品位下接受教育，才使艺术院校的学生们俨然把自己当成了歌舞妓，有人让脱就脱，有人让陪就陪！如果说这种教育就艺术院校所为的话，是不是夜总会、歌舞厅也可以来搞艺术教育...
观点三：裸体"多米诺" 裸露了"青春的责任"?
策划者号称要表达“青春的责任”，这个责任又是什么责任，是社会责任、还是道德责任？如果说“脱”就是一种责任，现在我就可以“责任”一把...
附《@41》行为表演作品参与者名单：何利平、王挺、郑勇、付豫、徐典、胡歌平 、刘纬、李洋、郭仲正、胡兴、秦湖滨、贾茜兰、段冠荣、余中华、宁永川、晋奇伟、刘轩、陈思、吴能波、李准、郭强、吕志鹏、李聪、 李辉荣、安卫孝、韩晨亮、何勇、陆家飞、杨晓勇、张晶良、冉海洋、姚常海、宋辉、胡志强、汤若雷、苏伟、袁平、袁亚辉、王伟、余良伟、徐鹏(注：陈思、李聪、徐鹏是外校的大学生，余良伟是我院工业设计系学生；其他的都是国、油、雕系的学生。