心脏起搏器会否影响心理健康

人工心脏起搏器，是治疗心动过缓性心律失常的一种主要治疗手段。或许有人会觉得那这和心理健康有什么关系呢?要知道，世界上任意两件东西都有着相对的联系，而起搏器治疗维持了患者的生命，所以注定会对心理健康有所影响。

起搏器治疗对患者生命的维持以及对心功能的改善均有积极的作用,但起搏器植入治疗后患者心理卫生状态如何其文献报道较少,本组资料探讨起搏器安置后患者心理状态,为临床治疗及护理提供心理学依据。

1 对象与方法

1.1研究对象

2003年8月～2006年5月在我院内科收治的心率过缓患者50例,其中,Ⅲ度房室传导阻滞患者33例,病态窦房结综合征17例,均无其他重要脏器疾病;男33例,女17例;年龄38～70岁,平均(63±11)岁;均植入VVI型人工心脏起搏器。正常对照组为健康体检者,其中,男32例,女18例;年龄36～65岁,平均(60±9)岁;无器质性及功能性疾病史。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

由两名经过充分准备的医师全面负责评测,评测前,由负责医师把评分要求对受试者说明,然后让受试者独立地评定。对于文化低者可由医师逐项念,并以中性不带任何暗示和偏向方式把问题告诉受试者。采用国内外广泛应用的精神症状自评量表(SCL-90),对患者术前3 d、术后第6个月以及对照组进行调查,该量表包含90个项目,分为9个症状因子和总均分,每个项目按1～5级评分。

1.3 统计学分析

计量资料以±标准差(x±s)表示,以统计分析软件SPSS 10.0对起搏器植入前、后以及术后与对照组间进行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 术后与术前相比

术后总分及各症状因子均分比术前低,除敌对、偏执、精神病性外其余均有统计学差异(P<0.05),见表1。术前≥3分的前6位症状因子依次为躯体化(50%)、恐怖(40%)、焦虑(36%)、强迫(30%)、抑郁(20%),人际敏感(15%);而术后则为躯体化(40%)、焦虑(30%)、强迫(24%)、抑郁(16%)、人际敏感(14%)、恐怖(10%)。

表1 起搏器安置前后患者SCL-90评定结果(x±s,分)

2.2 两组各项指标比较

起搏器术后总分及各症状因子均分均高于对照组,除敌对、偏执、精神病性外,余均有明显差异(P<0.05)。见表2。

表2 起搏器术后患者SCL-90症状因子分与对照组比较(x±s,分)

3 讨论

SCL-90可反映不同群体、不同时期的心理问题,从不同侧面反映心理健康水平,其效度系数在0.77～0.90,其评定结果具有较高的准确性,目前国内研究者已普遍应用于多数人群的心理健康状态测定。SCL-90因子分如果达到3分以上者,认为可能存在明显心理问题。心脏起搏器植入后患者存在心理问题同样影响患者生活质量。结果表明,尽管起搏器安置后比安置前其心理问题有一定改善,但与对照组相比仍存在不同程度的心理障碍,这主要表现在躯体化、焦虑、抑郁为主,植入心脏起搏器前有更多的患者存在恐怖心理,但植入起搏器后则明显减少,这可能与安置心脏起搏器后晕厥事件的发生明显减少有关。

起搏器植入后在躯体化、焦虑、抑郁、人际敏感的心理障碍可能与下列因素有关:①患者过高地估计心脏起搏器的治疗效果,但术后仍有不同程度的躯体不适时,对起搏器治疗产生疑虑,导致焦虑与抑郁;②部分患者在意起搏器的使用年限,担心到期后会发生意外情况而出现焦虑不安,并存在一定的恐惧心理;③由于起搏器参数的设定未能更好地与患者自主心脏节律协调,亦是导致焦虑、躯体不适的原因之一。

起搏器治疗具有积极的意义,但是术后患者仍有上述心理障碍。因此,在患者植入心脏起搏器后的随访过程中应积极向患者介绍起搏器基本工作原理以及治疗作用方面的常识,注意事项,同时应针对不同的具体情况和心理问题产生的原因给予积极的心理治疗及护理。

通过调查与研究分析，我们能够了解到，起搏器对于心理健康是有一定影响的，但并不是不能解决的。通过积极的治疗和对起搏器的进一步认识都能够起到很好的解决作用。