癌症治疗最新世界城市排名公布，解决确诊癌症后的就医头疼难题

最近经常被问到这样的问题：某某得了癌症，有什么好办法或者好药治疗吗?理解患者或者亲友由于缺乏专业知识会提出这样的问题，但对这样的问题能马上给出治疗方案的不是无知就是骗子。

​癌症的治疗十分复杂，涉及到多学科专业的合作(如肿瘤科、病理科、外科、放疗科等)，没有一种治疗方案或者药物适合所有癌症。

制定癌症治疗方案需要依据很多因素，在确诊的基础上，需要考虑是否可以治愈，如何延长不可治愈患者的生存，治疗的可能效果，治疗带来的副作用，以及患者和家人的预期。

毋庸置疑，几乎所有寻求治疗的患者和家人都期望得到最好的疗效，期待最高的生活质量和最长生存期。

​然而，患者必须理解接受治疗的风险，并积极参与治疗决策的制定。作为医护人员，也应该鼓励患者了解治疗过程。

以下是癌症治疗过程中涉及到的一些基本概念，准确理解这些概念将有利于医患之间有效沟通，有助于患者及家人对治疗做出合理预期。

癌症确诊后，治疗的首要目标是尽可能清除癌灶(通过手术治疗或手术联合放化疗)。

系统性治疗如化疗能够治疗转移癌，近年来免疫治疗(包括生物药物和制剂)也逐渐成为一些晚期癌症的一线治疗方案。

药物治疗可杀死手术后残余的原发癌灶癌细胞，同时也能消除扩散到身体其他部位的癌细胞，即使这些部位还没有表现出任何癌症相关症状。

​早期发现肿瘤并手术切除几乎是癌症获得治愈的唯一手段。但即使那些失去治愈机会的癌症，治疗通常可缓解癌症导致的症状，从而提高生活质量，这属于“姑息治疗”。

例如，当肿瘤不可能通过手术切除时，放疗可以缩小肿瘤、减轻肿瘤引起的疼痛和其他症状。

治疗过程中，患者需要了解对肿瘤治疗效果的评价标准，这点非常重要。当然，每个人都期望治愈。

治愈意味着所有癌细胞全部消失，并且经过长时间的观察后无复发迹象。但任何“治愈”都不能保证将来肿瘤不再发生，对多数癌症患者而言，如果无病生存达5年以上，则认为患者已治愈。

​肿瘤治疗的复杂性是由肿瘤类型和发病机制的多样性决定的，因此针对每位患者制定特别的治疗方案是必要的(个体化治疗方案)，目的是确保患者得到最安全和有效的治疗。

制定治疗方案首先要遵循医疗规范(指南)，因为医疗指南是专业机构在充分研究和临床实践基础上编制的。如果肿瘤对指南中的所有的治疗方案都不再反应，也并非意味着患者就此放弃治疗。

医生可以根据最新研究进展，看是否有适合患者的临床试验。不管最后形成哪种治疗方案，都要基于循证医学证据。

如果不幸患癌，到底去哪个医院?可能对很多癌症患者及家属还是有些迷茫!

首诊是癌症治疗的第一步，医院的选择将影响患者未来治疗效果的每一步。有专家收到一些转院患者，治疗起来无比困难，罪魁祸首就是首诊机构或医生选择不对口，一方面延误了最佳治疗时机，另一方面是治疗方法选错了，造成了比疾病本身更难处理的问题，还给患者造成了巨大的精神压力。首诊是成功治疗的第一步，万里长征的第一步。

住院治疗是选择综合医院的肿瘤科或者其他相关科室，还是去专门的肿瘤专科医院呢?

​近日，英国公布了一项“2019年最佳医院城市排行榜”，从基础设施，诊疗质量以及可及性这三个方面评估了全球100个城市癌症治疗的整体水平。

调查发现，日本东京是世界上治疗癌症最好的城市之一。日本的首都在癌症治疗效率方面排名第一，整体诊疗质量得分最高，一流医院数量最多，在可及性方面的得分也很高。

排名方法详解

这份排名表是根据三个大的类别(基础设施、诊疗质量和可及性)构建的，每个类别又细分为若干个因素(合计12个因素)，每个因素的最高分为100分;对各个因素(赋予了不同的权重)进行加总后，得到了各个大类别的得分;对三个大类别的得分加权平均后排序，就得到了排名顺序。

基础设施包括人均医院床位数、人均护士数、人均外科医生数、人均心理健康辅导专家、一流医科大学的数量和一流医院的数量这六个因素。

诊疗质量包括满意度、不良事件和治疗效率这三个因素。

可及性包括获得救治的机会、药物费用和可自由支配的医疗开支这三个因素。

进入这份榜单的亚洲国家城市有15 座，分别是日本的东京、京都、福冈和大阪，韩国的首尔、釜山、仁川和大田，以色列的海法、耶路撒冷、特拉维夫和拉马特甘，阿联酋的迪拜，中国的北京，以及新加坡。

中国唯一上榜的城市是北京，总排名第83位。除了夺得可自由支配的医疗开支这个分项的冠军，它在不良事件和药物费用这两个因素上的得分也较高，分别为97.15分和96.46分。

不过在治疗效率方面，中国的北京(39.37分)、波兰的克拉科夫(25.74分)的阿联酋的迪拜(12.19分)分别位列末三位。

​如果一个人不幸得了癌症，手头又有充沛的资金，有机会到国外治疗，不妨参照这份排名表，以确保获得满意和划算的医疗服务。

虽然国内顶尖医院和知名科室的医疗水平已经处于国际第一梯队，但我国医疗资源分配极度不均衡，这不仅体现在地域上。

记得以前看过一篇北京某医院癌筛中心主任的采访，他说日常千元左右的体检只能做基础检查，对于早癌筛查而言，仪器成本都不够，加上不少体验机构的服务人员医学专业水平欠缺，要在基础检查之外实现重疾早筛几乎是不可能的。