肿瘤患者吃中药合适吗？

从事肿瘤专业这么多年，遇到最多也是分歧最大的问题就是中医中药治疗了。很多人把中医批的体无完肤、一无是处，一堆草根树皮、动物尸体也能治病，还治肿瘤，简直就是人傻钱多，痴人说梦;相反的一方，则把中医捧的神乎其神，奉若神明，认为恶捧西医不相信中医就是欺世盗名、欺师灭祖。总之，两者之间不可开交，中西之间真就成了人所说的三大掀桌话题之一。

闲话少叙，就肿瘤而言，究竟中医药治疗是否合适呢?

我个人以为，中医治肿瘤不是一个简单的是否合适的问题，有些情况下，应用中医治疗还是有着一定的道理和优势，但多数情况下，却不能选择中医中药，否则延误病情，悔之晚矣。

一、初治为早中期癌症者，不可首选中医

在肿瘤刚刚诊断的时候，绝大多数情况下需要西医治疗，而不是不分青红皂白首选中医中药。初治为早中期时，也就是还有手术机会，毫无疑问，根治性切除意味着彻底根除病灶，西医治疗完全是以彻底治愈为目的，这是中医药不可比拟的，这时一定不可因为诊断的是癌症，认为是不治之症就盲目就诊中医治疗，延误了根治手术的机会，也就彻底失去了治愈的希望。

早年曾收治一个乳腺癌患者，本来发现时就是单纯的乳腺肿块，应用中药口服、膏药外敷排毒，一直应用了多半年，到最后乳腺肿瘤破溃、恶臭难闻，复查CT显示多发的肝转移、肺转移，成了不折不扣的晚期患者。

二、初治为晚期的癌症要根据情况

很多癌症病人早期并没有症状，而出现症状时已经是晚期病人了，这种情况下，虽然是晚期患者，也要首先明确所患病种西医有没有可靠的治疗方法，如果有，一定先以西医为主，因为这毕竟是经过了大量临床实验总结出来切实有效的治疗手段。如：晚期的肺腺癌，如果基因检测有基因突变，一定不要错过靶向治疗的机会。靶向治疗以效果良好、副作用小的特点，一经问世就风靡全球，单纯应用靶向治疗就能把疾病控制达一年以上，而且耐药后仍有二代、三代靶向药物可以选择，很多患者能把疾病控制时间再延长一年。这在以前是不可想象的。

如果的确没有了更好的治疗方法，或病种本身没有可靠的西医治疗方法，可以考虑选择中医中药治疗，根据患者的身体状况，可以选择益气养血，平衡阴阳的方法;体质较好的可以选择祛邪兼顾扶正的原则，组方应用。这对于改善患者的生存质量以及减缓肿瘤的进展都有着一定的益处。

三、做化放疗的患者，部分可以考虑配合中药

无论是放疗还是化疗，都属于杀伤性治疗，所以在化放疗的间期或治疗结束后，如果患者胃肠功能尚可的话，联合应用中草药也是可以考虑的。中药的益气扶正、滋阴养血的药物均能起到一定的辅助患者身体恢复的作用。但毕竟中药的特殊气味，如果是化疗后恶心不适的话，就不建议口服了，勉强口服很可能会诱发加重恶心呕吐，这样也就失去治疗的意义。

四、手术、放化疗全部结束的患者，可以考虑中草药调理

这类病人手术以后，已经没有了体内的可见肿瘤，化疗作为预防性治疗也已结束，这种情况下，可不可以口服一段时间的中药调理呢?我个人以为是可以的。毕竟手术以后，以及较长时间的辅助化疗后，患者的身体素质下降，免疫力低下是普遍存在的，这种情况即可以应用西药的胸腺肽治疗，也可以根据中医的辩证，应用中药组方调理。

五、民间的偏方验方可不可以应用

有人问：“老家有一偏方，每天吃5只蝎子可以治疗肺癌，有人就是这样治好的，连续吃了几个月，医院检查说瘤子消失了。” 还有人和我说过：“有一个病人吃蟾蜍，坚持吃了半年把胃癌治好了。” 对于这些方法你信吗?反正我是不信，这些所谓的偏方验方，一般都属于中医的毒性药物，治不好肿瘤不说，长期服用极有可能导致肝肾功能的损害，提醒有病乱投医的病友们谨慎应用啊。

其实，肿瘤作为一个世界疑难疾病，并非新发病种，而是一种古老的疾病，早在两千多年前的《周礼》一书中，就记载了周代治疗肿瘤的医生，称为“疡医”，而在公元1171年宋代的《卫济宝书》中第一次使用了“喦”字，宋元两代医学家论述乳腺癌时均用“岩”字，直到明代才开始用“癌”字来统称乳腺癌和其他恶性肿瘤。我国古代医家在很早的时候就注意到了这种可怕的疾病，也在一直与之做不懈的斗争。但总体来讲，在科学技术落后的古代，单纯中医药治疗癌症的进展也没有取得很理想的疗效。

在医学科技日新月异的今天，关于肿瘤的研究也越来越深入，西医为主、中医为辅的抗肿瘤模式，仍然是治疗肿瘤的主流，而不可以翻转不过来。但随意否定任何一方，都是不科学的态度。