交钱不体检也能得到体检合格证明？北京市试行驾驶员体检新规后， 记者通过暗访发现在个别医院存在只要交钱就“盖章”的现象——据《北京青年报》12月26日报道，记者从交通队领取了《机动车驾驶人身体条件证明》后，医生没有让记者进行任何检查，也没有要求出示任何证件，只是问了一下身高后，就在《身体条件证明》上写了起来。很快《身体条件证明》上的体检内容就填写完毕，尔后是盖章收取了常规检查费10元。
 
　　当真是咄咄怪事。报道中说，北京市推行“指定医院进行驾驶员体检”的制度，是为了达到确保交通安全，有效杜绝驾驶员体检混乱状况的目的。但是，这样就完全能够避免驾驶员体检走过场的现象吗？我看不能。最起码，记者暗访出来的“信息”告知我们：如此措施还着实存在着不少“漏洞”，有待于进一步加强监管。

　　我甚至在想，这家医院到底是在“图省事”还是“别有目的”？而在北京市有关部门指定的这114家大中型医院中，这般只收钱不体检的医院还有多少？如果是“图省事”，这也只是一个“孤例”，那倒好办了——媒体曝光后，有关部门不妨查一查，堵住这个“漏洞”即可。然而，倘若是医院“别有目的”乃至与交通部门联合进行“操作”、此事又具有一定普遍性的话，就不能不令人质疑推行“指定医院进行体检”制度的可行性和有效性。

　　医院这么做，极有可能是与某些部门达成了一种“默契”：你“指定”，我“盈利”，我省事有省力，你也有“好处”可拿。此外，114家指定医院具有同等的体检资格，说不定医院这么做还是为了“招揽”客人。

　　都是“指定”惹得“祸”。不知道在这家“指定”的医院里，有多少身体不合格的司机拿到了“通行证”？这个数字虽然无从统计，但想来也不在少数。让不适宜继续从事驾驶工作的人继续开车，与纵然马路杀手上路没有什么区别。

　　长期以来，政府部门委托或者指派某一单位进行“指定性”延伸行政管理操作的现象屡见不鲜：比如指定婚姻登记照相（包括过去的强制性指定婚检），指定查体，等等。种类繁多，不一而足。应该说，“指定”的出发点本身并没有错，只是，过于单一的“指定”行为不仅带有强制性、剥夺了公民自由选择的权利，还容易滋生权钱交易和腐败。某种角度上讲，“指定”、让某一单位盈利的做法，实际上就是行政权力的延伸与泛滥——说来说去，建议行政命令式的“指定”不搞也罢。