8月2日，《瞭望东方周刊》发表了题为《北京新兴医院“神话”》、《“私人医院”的产业良心》两篇文章，之后媒体自始至终质疑的焦点在于：新兴医院以广告的形式推动医疗产业及其高昂收费是否合理？广告中是否存在夸大其词？
8月7日，北京新兴医院在北京新兴宾馆举行了媒体见面会，院方指斥“新兴事件”背后有竞争对手在推动，并表示将通过法律途径解决。
会上，该院院长朱明代表院方发布“北京新兴医院致公众的公开信”，内容主要针对《东方瞭望周刊》的报道进行反驳，但对治愈率问题却含糊其词。
院方承认医院不能“包治百病”，会上面临记者的一再追问，院方让孙永生和刘亚欣两名主治医师解释：“病情不一样，治愈率也不一样。”而此前，院方称治愈率为35%，并强调说正在朝这个方向迈进；院长朱明的弟弟朱亮（医院办公室主任）也曾公开表示，治愈率可以达到30%-50%；朱明本人在另一次采访中的表述是可以达到25%。
媒体见面会留给记者提问的时间不足半小时，而且期间数次打断记者提问，最终院方强行结束媒体见面会。“新兴”涉嫌的两大问题
宣传问题：涉嫌冒用团中央名义造假。
据院方宣称，院长朱明曾被共青团中央授予“十年杰出贡献奖”，但团中央办公厅却对此表示不知情。此外，新兴医院网站首页“2004年6月下旬来院报喜患者（选登）”和“2004年6月上旬来院报喜患者（选登）”图片中有3张被重复使用。
国家中医药管理局副局长李振吉称：“我在医疗界20多年了，我很了解，它（指新兴医院）这样做，最后往往是要失败的，毕竟只能骗人一时，不能骗人一世。它的广告是如何打出来的，应该好好查查。为什么北京不给它做广告，而只能在外省市做？我们搞医的都知道，这种病的疗效不应该这样宣传。”
物价问题：自行定价说成物价局定价。
针对患者“药价太高”的抱怨，新兴医院行政办公室的丁爱军说都是根据物价局的参考价制定的。但物价部门的回答是：“新兴医院属于营利性医院，价格都是不管的。从目前的政策来看，政府对它是没有制约的。挂号和检查费也不管，属于市场调节价。”政府监管缺位造成空挡
作为营利性医院，新兴医院的特殊身份应该有两个层面的监管：一是与普通企业一样，接受工商、税务等部门的监管；二是作为一家医院还应该接受行业系统的监管。但记者在采访中发现，此类医院不仅没有双层监管，反而出现了“都不管”的情况，或者说不知道该怎么管。
据介绍，市或区县卫生局医政科负责医院的注册、批准、审核。卫生局系统负责西医广告的审批，中药管理局负责中医或中西医结合的医院广告的审批和管理。而作为新兴医院的上级主管部门，海淀区卫生局医政科的一位工作人员告诉记者，他们只负责初级资格审批，监管的事不归他们。