山西老人“罪”在用权利与权力较真

　　2007年以来，山西两位五旬老人因反映法院国旗掉在地上无人管，而连续被拘留两次，而有关方面依据的只是一部根本不存在的法律。在反映问题过程中，两人曾与县法院副院长发生肢体冲突。

　　山西老人“罪”在用权利与权力较真

　　在这些法官的潜意识中，所谓公民就该是无独立自主判断、拜服于权力下的奴仆，对公共事务的发言与参与是太过大胆的角色僭越，是对权力神圣不可“侵犯”的蔑视。正如“国旗倒下，是否要扶正”的决定权掌控在法官手中，而两位老人的纠错言行等于是用公民权利向公权力挑战，于是，国旗掉在地上在老人眼中是一件应赶快解决的大事，而老人为此事不断反映则成为法官眼中的另一类大事，即挑衅着法官背后的公权意志，以至于法官最终要采取“零容忍”的两次拘留来惩戒。

　　山西老人“罪”在用权利与权力较真。尽管我们打小一直接受着“风不能进、雨不能进、国王不能进”的公民权利启蒙教育，尽管据说全球知名研究咨询公司盖洛普公司公布的中国民生指数显示，2009年中国民众认为受到尊重对待比例高达91%。但是，究竟是谁在尊重我们？我们在尊重谁？如今，我们去政府机关办事要小心翼翼地“伺候”着，谨防某些公仆发飙甚至刁难，在各种社会交往中深切感受到“权二代”与“穷二代”的巨大差距，权力所衍生的各种交易成本之高昂令人难以承受。 □毕舸

　　法律最大的悲哀在于司法机关对法律的藐视

　　法律是维护社会公平正义的最后一道防线，当很多人在看到用其他途径难以维护社会公平正义的时候，往往会想到法律。可是当人们看到法院也对法律藐视，他们还会相信法律吗？法律的尊严，需要法院等司法机关严格执行得以体现。因此，其他机关和人员可以不相信法律，可以对法律藐视，但是法院等司法机关绝对不能。相反，还需要他们来对那些藐视法律的人进行惩罚，从而使他们看到法律的严肃性和强制性。

　　因此，当法院等司法机关对法律存在着藐视时，对社会的危害很大。这种危害不仅仅体现在公民的合法权益得不到保护，更可怕的在于，司法机关对法律的尊重是法律严肃性的源头，其他人对法律的尊重是靠司法机关来感染、严格执法来体现的。如果源头都坏了，那么法律还会让人感觉到有多大的严肃性———只会让人容易产生这样的意识：连司法机关对法律都很藐视，法律还能严格执行吗？法律还有什么用？ □肖华

　　让法院成为普法教育的重点如何？

　　最近，笔者所在的单位正在进行轰轰烈烈的“五五”普法教育。因此，读罢这则新闻，我的第一感觉是法院、法官也应当成为当前乃至今后一个时期普法教育的重点。因为经过二十多年的全民普法教育，很多“普通群众”的法律意识在不断提高，而一些法院、一些法官却好像越来越不如普通群众懂法了。

　　当然，说一些法院、法官还不如普通群众懂法，他们未必服气，因为他们所掌握的法律知识肯定比群众“渊博”多了。但可惜的是，他们“渊博”的法律知识有时候并没有用来维护正义，而只是被当成了一种为个人或小团体的利益服务的工具。跟普通群众相比，法院、法官不懂法不守法，更多地表现为缺乏依法办案的法治精神。显然，法院、法官缺乏法治精神、不信仰法律，损害的是司法的公信力和政府形象，因而具有比普通群众不懂法更大的“破坏力”。