寻医问药网 | 男性 | 女性 | 母婴 | 保健 | 医讯 | 饮食 | 心理 | 老人 | 中医 | 美容 | 减肥 | 整形 | 专家在线 | 有问必答 | 查药品 | 专题

癌症具有传染性、会遗传

正解:与癌症患者日常接触不会传染癌症

癌症很可怕,但至少不会传染,这是我们从前的认识,但近日一篇名为《警惕3种癌症可传染 科学家已经证实!》的文章引起关注。不过这主要是指动物间的癌症传染。专家告诉我们,从科学上来讲,目前为止人类癌细胞传染机会是非常小的,一个健康的人与癌症患者进行日常接触是不会传染癌症的。至于遗传性,某些癌症像卵巢癌、结直肠癌等的确具有一定遗传性...[详细]

有些“超级食物”可以防癌

正解:不过是商业销售手段而已

蓝莓、甜菜根、西兰花、大蒜、绿茶……有无数种食物被人们寄予了预防癌症的厚望。尽管有数千家网站都声称这种或那种食物可以防癌,但是实际上,不存在什么超级食物。这些宣称不过是商业销售手段而已,完全没有科学依据。不过这并不意味着你无须在意你吃什么。一些食物确实比另一些要健康,偶尔来点儿蓝莓和绿茶当然可以成为健康平衡膳食的一部分。

单一食物影响癌症不现实

多吃水果蔬菜、丰富日常食用的蔬菜种类都是大有裨益的,但是指望吃特定某种蔬菜能防癌是没有意义的。我们的身体是非常复杂的,癌症也是,所以号称单一的某种食物就能影响癌症发病率实在是想得太简单了。数十年来,越来越多的证据都证明了一个简单到几乎不值得一提的事实,那就是只有长期坚持健康的生活方式,例如不吸烟、多运动、保持健康体重以及不饮酒,才能降低癌症发病率...[详细]

酸性食物 导致癌症

正解:吃东西对血液PH值的影响根本无法持续

有些关于癌症的谣言虽然连基本的生物学知识都没搞清楚,“酸性食物导致癌症”就是其中之一。这一观点认为有些“酸性食物”会导致人的血液变酸。

蔬菜的益处不在于对酸碱度的改变

正常的血液是略微偏碱性的。肾脏负责维持血液的PH值只在很小的正常范围以内浮动。光靠吃东西对血液pH的影响根本无法持续。吃绿叶菜对健康当然是有益的,但绝对不是因为它能改变...[详细]

癌细胞喜爱甜食

正解:不论是不是癌细胞,都需要葡萄糖提供能量

我们经常见到的另一种观点是糖会“滋养”癌细胞,因此癌症患者应该杜绝糖类。这个问题所涉及的领域非常复杂,科学家才刚刚开始了解它,而谣言则把它想得太简单了。“糖类”是一个统称,它是一系列分子,其中包括植物中天然存在的单糖。我们平时做饭调味用的是蔗糖,是由葡萄糖和果糖通过化学键结合构成的。糖类又叫做碳水化合物,因为其分子都由碳、氢和氧构成。

仅仅是对葡萄糖的需求量不同

碳水化合物在人体消化系统中会被水解成葡萄糖和果糖,然后被吸收进血液,再进入细胞作为呼吸作用的原料为我们提供能量。我们身体的所有细胞,不论是不是癌细胞,都需要葡萄糖来提供能量。由于癌细胞和正常细胞相比往往生长更为迅速,所以癌细胞对葡萄糖的需求量更大。此外有证据显示,癌细胞分解葡萄糖产能的代谢途径也和正常细胞不同...[详细]

染发剂、手机辐射等会致癌

正解:电子产品辐射量一般不会伤害人体

“染发剂中含有的苯二胺导致脑癌”,“手机中的辐射会增加癌症发生率”……网络流传许多这方面的说法。虽然也有专家支持“不像吸烟导致肺癌那么直接,但是染发和淋巴癌之间存在一定关系。”的说法,但也并未有高级别的数据和文献支持,或者研究证明苯二胺与癌症之间有必然联系。而手机等电子产品的辐射量一般都控制在安全值内,也就是对人体不会造成伤害的范围内...[详细]

癌症是一种真菌,用小苏打可以治疗癌症

正解:这种方法连普通的真菌感染都治不了

这种“理论”来自于一个以偏概全的观察结果,“肿瘤总是白色的”。先不说癌细胞压根儿就不是真菌,这种观点最明显的问题就是肿瘤也不都是白色的。谣言的支持者们认为癌症是由一种叫做念珠菌的真菌感染造成的,而肿瘤则是人体为了抵御感染形成的,但没有任何证据支持这种观点。另外,很多非常健康的人都会感染念珠菌,它只是众多生活在我们身上的正常微生物之一。

大剂量的小苏打反而有害

通常,我们的免疫系统能保证念珠菌不闹出乱子,但是对于免疫系统有缺陷的人(比如艾滋病患者)来说,念珠菌造成的感染会变的很严重。谣言认为治疗癌症的方法就是向肿瘤组织中注射小苏打(碳酸氢钠)溶液。这种方法连普通的真菌感染都治不了,更别提癌症了。恰恰相反,大量证据表明,大剂量的碳酸氢钠溶液会造成非常严重甚至危及生命的后果...[详细]

癌症无法预防

正解:1/3可预防,1/3可治愈,1/3可治疗

当今许多人仍然谈癌色变,认为人面对癌症时束手无策。但专家指出,癌症在一定程度上是可以预防的,比如最有效降低癌症发病率的办法就是病因预防,也叫一级预防,即通过积极预防和干预,保持科学健康的生活方式,至少有40%的肿瘤可以预防。世界卫生组织也提出,1/3恶性肿瘤可以预防,1/3可以治愈,1/3可以治疗。专家建议市民定期进行身体检查,争取早发现早治疗...[详细]

有治愈癌症的灵丹妙药……

正解:只是人为大肆夸张的结果

从吸食大麻到用咖啡灌肠,网上流传着很多号称“天然”、“有奇效”的治疗方法的视频和道听途说。但是,超乎寻常的宣称需要超乎寻常的证据,而他们都缺乏科学依据,它们完全不能和高质量的、经过同行评议的研究结果相提并论。我们根本无法判断这些故事的主人公是否是被某种替代疗法治愈的。我们无从知晓他们的医学诊断结果、疾病分期或者病情发展,甚至不知道他们得的到底是不是癌症。

面对癌症应科学严谨

另外,我们也不知道他们是否还同时接受了其他治疗。而且,我们只能听到那些被成功治愈的患者讲述他们的经历,但那些治疗失败的患者呢?死人可不会给你讲故事。宣称某种疗法有奇效的人通常只会大肆夸耀他们的成功事例,而不告诉你全部事实。这一现象证明,发布经过同行评议的、科学严谨的实验室研究数据和临床试验数据是多么的重要。首先,研究者通过适当的临床研究...[详细]

……但那些妙药被大型制药公司打压了

正解:纯粹就是因为那些妙药没效果

和刚才那条谣言一起被经常提到的一种观点认为,政府、制药企业暗中勾结,不告诉人们真正有效的癌症治疗方法,因为现有的治疗方法能让他们获得巨额利润。

无厘头的阴谋论而已

不过正如前文所写,这里面没什么阴谋,纯粹是因为那种方法就是没效果。诚然,制药行业在透明度和临床试验上存在不少问题(具体可以参考本·格尔达所著的《制药劣迹》)...[详细]

死于癌症治疗的人比直接死于癌症的人还多

正解:越来越多的案例证明了抗癌药物对癌症的治疗效果

先澄清一点,无论是化疗、放疗还是手术,都不是轻而易举的事,治疗的副作用可能十分严重。毕竟,用来杀死癌细胞的方法不可避免的也会影响正常细胞。非常遗憾的是,治疗也并不总是成功。癌症晚期患者的治愈是非常困难的,因为此时癌细胞已经扩散到全身。尽管癌症治疗可以减轻症状、延长患者寿命,但是它不太可能“治愈”晚期癌症。如果发现得早,手术依然是治疗癌症最有效的手段。

癌症治疗必不可少

而放疗救治的人则要多于抗癌药物。不过化疗和其他抗癌药物在癌症治疗中的作用依然很重要,有时是治疗癌症本身,有时则是帮助延长寿命上。网上流传的化疗“只有3%能起效”的说法存在很大的误解而且信息来源是过时的。Science-Based Medicine网站上有两篇更详细的说明。越来越多的案例证明了抗癌药物对癌症的治疗效果。例如,因为抗癌药物顺铂的应用,睾丸癌治愈率...[详细]

人类在治疗癌症上毫无进展

正解:患者长期生存率翻了一番,死亡率下降了10%

这是完全错误的。因为治疗手段的进步,癌症患者长期生存率(10年以上)在过去40年里翻了一番,而死亡率在过去10年里则下降了10%。临床医生皮特·约翰逊(Peter Johnson)教授给出了关于癌症治愈率的这一重要事实。按照定义,这些“十年生存率”的数字说的是至少在10年以前开始治疗的那些患者。现在新确诊并开始治疗的患者存活率还会更高...[详细]

很多谣言,都是植根于人性的弱点。癌症谣言流布的要素无非内容与健康息息相关,把真常识和假信息一锅烩,标题中还要带上“警惕”“一定要看”“转给你的家人”等等“刺激”的语汇。因其半真半假、危言耸听,所以一些人在难辨真假的情况下,抱着“宁信其有”的心态分享转发,无意中就成了谣言的传播者与受害者。然而,新媒体时代,我们应该抱着科学严谨、知其所以然的心态来对待我们每天所接受到的信息,让“谣言止于智者”!